مکاتب سیاسی


مکاتب سیاسی



مکاتب سیاسی
در این تاپیک مکاتب مختلف سیاسی رو شرح میدم
با کمک هم میتونیم بحث خوبی داشته باشیم



کپلر:«خداوند جهان را به زبان اعداد خلق کرده است»

1:

سلام بچه ها
ميخواستم با مشورت هم ببينم به صورت تاريخي كار كنم
يا ابتدا مكاتبي رو كه الان باهاش برخورد داريم
مثل ليبرال دموكراسي يا هر كدوم از اينها به تنهايي
وبه صورت رندوم انتخاب كنم وبحث كنيم؟


محاسن و معایب روشنفکری از منظر شهید مطهری

2:

من فکر می کنم اگه به صورت تاریخی در مورد مکاتب سیاسی بحث کنید و کم کم بحث رو پیش ببرید تا به دوران معاصر برسیم، مناسب تر باشه.


آیا اخلاق به تنهایی برای سعادت انسان کفایت می کند؟
باسپاس از شما.


سروش؛ از سراب روشنفکری دینی تا مُرداب دین ستیزی+ فيلم


عبدالکریم سروش همجنس‌گرائی و زنای با محارم را تایید کرد+ فیلم

3:

با سلام من هم با ایشان موافقم .


انرِژی انسان
بهتر هست مطالب بر پايه توالی تاریخی اونها مطرح گردند که به نظرم بسیار آموزنده نیز خواهد بود
با تشکر


خارج از محدوده تفکر(همه چیز محدود است)

4:

من نیز با نظر دوستان موافقم
در سیر تاریخی برای مثال می بینیم که "سوسیال دموکراسی" جدا از نظریات کمونیست ها و مارکسیست ها بوده هست
نظریات افرادی همچون "برنشتاین" سوسیالیست کارآمد اکنون هست


آزادی چیست ؟ اشاراتی پیرامون مفهوم آزادی

5:

ببخشید ولی من میگم مهم حاله و بهتره بریم سراغ دموکراسی که چه جوریه مخصوصا الان فراگیر شده آیا دموکراسی بهترین مکتب سیاسیه ؟ دموکراسیه با نحوه آزادی منفیش؟ اگه جوابمون آره باشه یعنی تاریخ سیر صعودی داره که از دیکتاتوری رسیده به دموکراسی؟ ولی آیا تاریخ سیر صعودی داره ؟ آیا دموکراسی در باطن خودش تمام حقایق رو نفی نمیکنه؟(به نظر من جواب سوال آخریه مثبته)

6:

من فقط ميخواستم اينو بگم كه شما كه جواب اين سوال رو لااقل ميدونيد پس بايد امضاتونو عوض كنيد
با تشكر
چون اون كسي كه ميفرمود ميدانم كه نميدانم انقدر در حرفي كه ميزد صادق بود كه با هر كس كه بحث ميكرد فقط سوال كننده بود و از جواب هاي او سوال در مي اورد و نشان ميداد كه همانطور كه خودش نميداند بقيه هم نميدانند
پس يه لطفي كن يا حرفتو پس بگير كه جواب اينو ميدوني يا امضاتو عوض كن
در غير اين صورت وقتي با يه ادم دوبام و يه هوا شروع كني به بحث معلومه كه به كجا ختم ميشه

7:

حرف شما متین ولی این یک کلام معروفه من موقع عضو شدن اینو نوشتم که حد اقل یک چیزی باشه برای امضام.

این به معنای این نیست که من این کلام یا کل نظرات اون شخص رو قبول داشته باشم اتفاقا بر عکس به نظر من ایشون میبایست مثل سوفسطایی ها باشه مثل پروتاگوراس نه این که با فرمودن این که اصول بدون تغییری هستو باید تعریفشون کرد و...

دو هزار اندی سال ما رو دور کرد از اون کلام معروف و متین پروتاگوراس که امروزه همین دموکراسی مصداق عینیش هست.

من البته این امضا رو به خاطر این نوشتم چون من به اشخاصی مثل اون از جمله برونو , شیخ فضل ا...

نوری و...به خاطر این هستواریشون روی عقایدشون بسیار احترام میزارم ولی باشه من امضام رو عوض میکنم.
اون موقع شما هم میتونید وارد بحث بشید!

8:

نوشته اصلي بوسيله hezballah نمايش نوشته ها
حرف شما متین ولی این یک کلام معروفه من موقع عضو شدن اینو نوشتم که حد اقل یک چیزی باشه برای امضام.

این به معنای این نیست که من این کلام یا کل نظرات اون شخص رو قبول داشته باشم اتفاقا بر عکس به نظر من ایشون میبایست مثل سوفسطایی ها باشه مثل پروتاگوراس نه این که با فرمودن این که اصول بدون تغییری هستو باید تعریفشون کرد و...

دو هزار اندی سال ما رو دور کرد از اون کلام معروف و متین پروتاگوراس که امروزه همین دموکراسی مصداق عینیش هست.

من البته این امضا رو به خاطر این نوشتم چون من به اشخاصی مثل اون از جمله برونو , شیخ فضل ا...

نوری و...به خاطر این هستواریشون روی عقایدشون بسیار احترام میزارم ولی باشه من امضام رو عوض میکنم.
اون موقع شما هم میتونید وارد بحث بشید!
سلام
اگر خود سقراط بود الان هزار دفه بارانداز و فیتیله پیچ و ...

اینها کرده بود و در باره ی این مرد بزرگ یک جمله میگم از شریعتی که فرمود: سقراط کسی بود که به اوج قله ی نمیدانم صعود کرد.

خب شما امضاتونو عوض کردین اما به گونه ای امضایتان با نام کاربریتان نمیخواند(ببخشید این قده گیر میدم ها) چون نمیتوان حزب اللهی بود و همچون پاراتاگوراس انسان را معیار همه چیز دانست.
خب
حال که شما همین جمله رو قبول دارین با همین جمله شروع میکنیم
ایا شما قبول دارین که انسان معیار همه چیز هست؟


54 out of 100 based on 39 user ratings 1214 reviews