نورعلی تابنده ادعای پیامبری کرد


نورعلی تابنده ادعای پیامبری کرد



نورعلی تابنده ادعای پیامبری کرد
نورعلی تابنده قطب فعلی صوفیه گنابادیه ادعا کرد بیعت با ما همان ادامه بیعت با خداوند است.

به گزارش سايت فرقه نیوز، نورعلی تابنده قطب فعلی صوفیه گنابادیه در جلسه روز چهارشنبه که در دولتسرای تهران برگزار شد گفت: بیعت با ما همان ادامه بیعت با خداوند است.

در این جلسه ادعایی از سوی نور علی تابنده صورت گرفت که طبق آیه های قرآن شامل پیامبران و معصومین می شود.

وی در سخنرانی خود بیان کرد:

بیعتی که با ما می کنند ادامه بیعتی است که قبل از خلقت کرده اند.

این ادعای قطب صوفیه گنابادیه در حالی است که خداوند به صراحت در آیه ۱۰ سوره فتح به پیامبر(ص) می فرماید: در حقیقت، کسانى که با تو بیعت می‏ کنند، جز این نیست که با خدا بیعت می ‏کنند دست خدا بالاى دستهاى آنان است. پس هر که پیمان‏ شکنى کند، تنها به زیان خود پیمان می ‏شکند، و هر که بر آنچه با خدا عهد بسته وفادار بماند، به زودى خدا پاداشى بزرگ به او می ‏بخشد.

سوالی که در اینجا مطرح می شود این است که چگونه و طبق چه اصولی جناب آقای تابنده این آیه را به خود و اقطاب فرقه گنابادیه نسبت داده است و خود را با پیامبر و معصومین یکی دانسته است.

حال برای مشخص شدن ماهیت اصلی بیعت صوفیه گنابادیه به بیان حدیثی از امام صادق(ع) می پردازیم :

اي مفضّل هرگونه بيعتي قبل از ظهور حضرت وليّ عصر (عليه السّلام) بيعت کفر و نفاق و نيرنگ است خداوند کسي که اين بيعت را انجام دهد و همچنين کسي که با او بيعت شود را لعنت مي کند.



آیا فرهنگ چند همسری در سبک زندگی دینی پذیرفتنی است؟

1:

بسم الله الرحمن الرحیم

سلام
صوفیان خیلی از حرفها و اعتقاداتشان را به اسلام و پیامبر و اهل بیت نسبت می دهند اما حقیقت غیر از این هست و به هیچ وجه نباید مرتکب این اشتباه شد که بین اون ها رابطه ای وجود دارد .


اسلام واقعی

صوفیان فرقه های بسیار زیادی داشته اند.


حضرت علی(ع) چگونه ظهور داعش را پیش بینی کرد؟

در مورد فرقه گنابادی اگر کتاب " در خانقاه بیدخت چه می گذرد " را نخوانده اید پیشنهاد می کنم این کتاب را تهیه و مطالعه کنید .

بخشی از صفحه 42 کتاب در بخش مقدمه کتاب :

کتاب " درخانقاه بیدخت چه می گذرد ؟" برای آشنایی با فرقه نعمت اللهی گنابادی بسیار مفید و سودمند هست .


دشمنان کور دل، اسلام ظلم ستیز را، ظالم معرفی می‌کنند
نویسنده این کتاب که خود در همان منطقه زندگی می کند از زندگی و عملکرد قطب دراویش کاملا آگاه بوده و چهره اونان را اونگونه که هست ترسیم کرده هست .
معمولا کتاب هایی که در مورد تصوف نوشته شده هست یا تالیف خود اون ها بوده که به مدح و ثناگویی و تعریف و تمجید از خود و فرقه خود پرداخته هست که چون بی طرف نیستند قابل اعتماد نمی باشند .


مهمترین اصول حقوق بشر در اسلام
تعدادی دیگر از کتاب ها نیز فقط به نقد افکار صوفیانه پرداخته هست .


سخن پیامبر اسلام (ص) درباره ی شخصی به نام «ذوالقرنین»
اما این کتاب به سیره عملی قطب و خانقاه پرداخته و نشان داده هست که چگونه کسانی که از عرفان و تصوف سخن می گویند آدم کشتن و جنایت و مال حرام خوردن برای اونان هیچ منعی نداشته و به سادگی مرتکب اون می شوند .

نورعلی تابنده ادعای پیامبری کرد

من لینک دانلود مستقیم این کتاب را در وب پیدا نکردم .
اگر دوستان پیدا کردند ( و اجازه دانلود هم داشت ) اون را اینجا بگذارند.


ویژگی های بارز امام خمینی



بهشت یا زندان (درنگی بر آزادی های جنسی)

2:

نوشته اصلي بوسيله ya-mohsen نمايش نوشته ها
بسم الله الرحمن الرحیم


سلام
صوفیان خیلی از حرفها و اعتقاداتشان را به اسلام و پیامبر و اهل بیت نسبت می دهند اما حقیقت غیر از این هست و به هیچ وجه نباید مرتکب این اشتباه شد که بین اون ها رابطه ای وجود دارد .


صوفیان فرقه های بسیار زیادی داشته اند.


در مورد فرقه گنابادی اگر کتاب " در خانقاه بیدخت چه می گذرد " را نخوانده اید پیشنهاد می کنم این کتاب را تهیه و مطالعه کنید .

بخشی از صفحه 42 کتاب در بخش مقدمه کتاب :

کتاب " درخانقاه بیدخت چه می گذرد ؟" برای آشنایی با فرقه نعمت اللهی گنابادی بسیار مفید و سودمند هست .

نویسنده این کتاب که خود در همان منطقه زندگی می کند از زندگی و عملکرد قطب دراویش کاملا آگاه بوده و چهره اونان را اونگونه که هست ترسیم کرده هست .
معمولا کتاب هایی که در مورد تصوف نوشته شده هست یا تالیف خود اون ها بوده که به مدح و ثناگویی و تعریف و تمجید از خود و فرقه خود پرداخته هست که چون بی طرف نیستند قابل اعتماد نمی باشند .

تعدادی دیگر از کتاب ها نیز فقط به نقد افکار صوفیانه پرداخته هست .

اما این کتاب به سیره عملی قطب و خانقاه پرداخته و نشان داده هست که چگونه کسانی که از عرفان و تصوف سخن می گویند آدم کشتن و جنایت و مال حرام خوردن برای اونان هیچ منعی نداشته و به سادگی مرتکب اون می شوند .

نورعلی تابنده ادعای پیامبری کرد

من لینک دانلود مستقیم این کتاب را در وب پیدا نکردم .
اگر دوستان پیدا کردند ( و اجازه دانلود هم داشت ) اون را اینجا بگذارند.


دوستان عزیز
در هر فرقه و آیین و دینی همه نوع آدم و با هر نوع اخلاقی پیدا میشه >>>!
بنظرم میاد حرفی که ایشون زدن اصلا از نظر دینی مشکلی نداره و فقط پیامبران وامامان نبودن که واسطه پیمان و بیعت با خدا هستن <<!
من خودم با خیلی از کسانی که به فرقه گرایش دارن هم رابطه دارم و هم آشنایی ...اصلا اینگونه که بیان میشه نیست >>!و البته هستند کسانی که مانند همه فرقه ها و ادیان بد از آب دراومدند !
در کل قضاوت ناعادلانه نکنید <<>>!

3:

بابا اینا یه چیزایی میگن که ظاهرش با باطنش متفاوته..
ما خیلی صوفی داشتیم سر اینا تو تاریخ بر باد رفته..


4:

بسم الله الرحمن الرحیم

مسئله اصلی اینجا بر سر رهبران و بنیانگذاران اون هاست و همینطور ریشه پیدایش تصوف و فرقه های گوناگون اون .
..................................
فرقه های تصوف درموارد گوناگون خود را به اهل بیت (ع) متصل دانسته اند اما این اتصال یکسویه هست !! چون اهل بیت (ع) از تصوف نه تنها ابراز شادمانی نکرده اند بلکه ابراز بیزاری و دشمنی کرده اند و گاه اونان علنا دشمن دوسویه با هم بوده اند.
البته بعضی ها، پیدایش تصوف را از وقت ائمه (ع) نمی دانند، اما از همان وقت اون ها در حال ریشه گرفتن بودند.

( از " حسن بصری " و " سفیان ثوری " تا آخر صوفیان چه از کتاب تذکره الاولیاء عطار و چه از کتب دیگر را می توانیم در بخش جداگانه ای بررسی کنیم )
..............................................
اما در مورد ارتباط با پیامبر اسلام و اسلام هم می توان با دلایل مختلف نشان داد که این فرقه ها در بسیاری از موارد شریعت را زیر پا گذاشته اند و به همین دلیل نمی توان اون ها را با این وضع به اسلام و رهبران اسلام منسوب کرد.
.............................................
فرقه گنابادی در کتاب "در خانقاه بیدخت چه می گذرد " از وقت "محمد رضا پهلوی " مورد بررسی و تحلیل برنامه گرفته هست و بیشتر به حوادث گذشته اشاره دارد ...
اگر موقعيتی بود نقل قول هایی از کتاب را اینجا ذکر می کنم .


5:

بحث بر سر اشخاص نیست بزرگوار!
بحث بر سر تفکر صوفی گری هست، بحث بر سر انحراف فکری از اسلام ناب هست، اهل تصوف در وقت خود امامان معصوم نیز مورد انتقاد این بزرگواران بوده اند، بحث بر سر ایجاد بدعت در دین هست، بحث بر سر تعطیل کردن شریعت و احکام اسلام هست ...



حق نمی تواند متکثر باشد، یا امامان درست فرموده اند یا اهل تصوف! که صد البته معصوم اشتباه نمی کند.


6:

مشكل همينجاست ! از همان صدر اسلام تا امروز هر فرد و گروه و مذهب و فرقه اي كه بوجود امده اين ادعا را داشته هست كه او اسلام ناب هست و بقيه دروغين و باطلند ! امايشانان عباسيان عثماني ها صفايشانه و .....

حتي معمر قذافي !

همه اينها هم در اطراف خود پيروان متعصب با تيغ هاي تيز داشته اند !

پس شما هم نميتوانيد ادعاي اسلام ناب كنيد چون هزاران مدعي ديگر هم داشته و دارد .


7:

نوشته اصلي بوسيله ya-mohsen نمايش نوشته ها
بسم الله الرحمن الرحیم


مسئله اصلی اینجا بر سر رهبران و بنیانگذاران اون هاست و همینطور ریشه پیدایش تصوف و فرقه های گوناگون اون .
..................................
فرقه های تصوف درموارد گوناگون خود را به اهل بیت (ع) متصل دانسته اند اما این اتصال یکسویه هست !! چون اهل بیت (ع) از تصوف نه تنها ابراز شادمانی نکرده اند بلکه ابراز بیزاری و دشمنی کرده اند و گاه اونان علنا دشمن دوسویه با هم بوده اند.
البته بعضی ها، پیدایش تصوف را از وقت ائمه (ع) نمی دانند، اما از همان وقت اون ها در حال ریشه گرفتن بودند.

( از " حسن بصری " و " سفیان ثوری " تا آخر صوفیان چه از کتاب تذکره الاولیاء عطار و چه از کتب دیگر را می توانیم در بخش جداگانه ای بررسی کنیم )
..............................................
اما در مورد ارتباط با پیامبر اسلام و اسلام هم می توان با دلایل مختلف نشان داد که این فرقه ها در بسیاری از موارد شریعت را زیر پا گذاشته اند و به همین دلیل نمی توان اون ها را با این وضع به اسلام و رهبران اسلام منسوب کرد.
.............................................
فرقه گنابادی در کتاب "در خانقاه بیدخت چه می گذرد " از وقت "محمد رضا پهلوی " مورد بررسی و تحلیل برنامه گرفته هست و بیشتر به حوادث گذشته اشاره دارد ...
اگر موقعيتی بود نقل قول هایی از کتاب را اینجا ذکر می کنم .
من خیلی ریشه ای این بحث رو دنبال نکردم >>!
فقط با توجه به مشاهدات و دیدن رفتار و کردار برخی از اونها و رفتن به چند تا از مجالسشون اینها رو فرمودم !
چون بنظرم اصلا کار خلاف شرعی انجان نمیدادن در مجالسشون >>!
همش ذکر و دعا و نیایش و مدح مولا علی (ع)>>>!
حالا اگه از نظر ریشه ای مشکلی داره این فرقه و مابقی فرقه ها من نمیدونم !
من در مورد نام تاپیک اظهار نظر کردم و هنوز هم معتقدم که اون حرف اصلا منع شرعی نداره و اون فرموده شرک و کفر نیست !!! یک نوع رسیدن به ائمه اطهار و در نتیجه به خداست !

8:

هر افکاریم داشته باشن نباید کسی بخودش اجازه بده ادعای پیامبری کنه ......

کاملا مضخرفه حرف این صوفی

9:

عزیز جان برادر که این قدر منطقی سخن می رانی! خوب هست خدمتتان عرض کنم که در دنیا چیزی وجود دارد به نام عقل، می شود به وسیله عقل هستدلال گروه های مختلف را سنجید تا اسلام ناب را یافت، ما می گوییم اسلام ناب اسلامی هست که اهل بیت معرفی کرده اند، حالا شما از کجا به سرتان زد که اهل بیت را با معمر قذافی مقایسه کنید خدا میداند حتما....

و من الله توفیق!

10:

ميبخشيد دوست گرامي اون عقلي كه شما ادعاي داشتنش رو داريد همه اون مدعيان ديگه هم داشتند ! همه اونها هم مدعي بودند با تحقيق و تعقل اسلام ناب را يافته اند منجمله همان معمر قذافي !

همه اونهايي كه ما به عنوان ظالمان تاريخ ازشون ياد ميكنيم در وقت خودشون پيروان متعصب و كورانديش داشتند كه بخاطر اونها هر كاري ميكردند حتي فدا كردن جان .

از رو چه حساب خودتون رو عاقلتر از ديگران فرض ميكنيد ؟!

البته اين فقط مشكل شما نيست .

پايه ا پيروان همه اديان و مذاهب داراي همين خودرائي و تعصب هستند كه فقط خودشون رو بحساب ميارند و بقيه را نادان .

نقطه مشترك تمام اديان همين حصار كشيدن به دور خود و نادان دانستن بقيه جمعيت جهان هست .


11:

عذر می خوام ولی تمام اونچه که فرمودید در من و حرف من نبود!
از پیش خودتان به من نسبت دادید!
فقط یه کلام: واقعا اینطور فکر می کنید که چون همه ی مکاتب دارای پیروان متعصب بوده اند پس همه اونها باطل هستند؟!
وقت نماز هست
موفق باشید

12:

بسم الله الرحمن الرحيم

بله فرقه ها در ادعا به کمتر از " بهترین بودن " راضی نیستند و نمی توان فرقه ای را پیدا کرد که خودش را اصیل تر از بقیه فرقه ها نداند.

اما ما باید با معیار و میزان یک دین، فرقه ها را سنجش کنیم نه با ادعاهای شخصی و بدون پشتوانه.
مثالی می زنم :
اگر فردی آمد و فرمود : خداوند عین الوجود هست.


و بعد هم ادعا کرد که این همان ادعای اسلام و قراون هست و بلکه خالص ترین و والاترین ادعای اسلام هست ! و مریدانی هم اون را تائید نمايند آیا ما هم باید چشم و گوش بسته او را تائید کنیم و بگوئیم اسلام همین را فرموده هست؟
آیا ما " میزانی " در دین اسلام نداریم که صحت و یا نادرستی ادعاهای او را بسنجیم؟
مسلما "میزان " هست اما از اون هستفاده نکرده اند .
حال چون در عصر ما در مورد میزان دین هم اختلاف کرده اند ، به همین دلیل شما می توانید بگوئید تشخیص اصالت یک گروه در عصر ما مشکل هست.

اما همه گروه ها را اینطوری یکسان دانستن ، منطقی نیست و اغراق محسوب می شود.
حداقل می توانید به این که " کدام گروه، اسلامش ناب تر هست ( به طور نسبی ) برسید.

"
.......................
چون بحث روی فرقه صوفی گنابادی هست بحث تخصصی در این موضوع بهتر هست در موضوع خاصش ادامه یابد ...


13:

تا اونجا که من اطلاع دارم و شناخت مخصوصا از درویش های گنا ابادی
زندگی اروم و بی دغدغه و بدون دخالت در امور دیگران
ساده و خیلی با نظرات خوب هستند
و اینکه کسی بیاد ادعایی تو دین داشته باشه رو قبول ندارن و کلا حتی کسی بیاد حرف از نایب امام وقت بودن بزنه رو قبول ندارن و تو جلساتشون اکثرا از کتاب های خوب که پیدا نمیشن هر جا میخونن و کلا انسانهای ارومی هستن و به ائمه اطهار هم ارادت خاصی دارن
و کاملا میتونم با اطمینان بگم این خبر دروغه
و یا بصورتی با کلمات بازی کردن تا بد جلوه بدن


..



54 out of 100 based on 19 user ratings 794 reviews