زندگی مردی با 39 همسر، 94 فرزند و 33 نوه در ساختمان 100 اتاقه


زندگی مردی با 39 همسر، 94 فرزند و 33 نوه در ساختمان 100 اتاقه



زندگی مردی با 39 همسر، 94 فرزند و 33 نوه در ساختمان 100 اتاقه
برای یک وعده غذای این عده بیش از 30 مرغ ،شصت کیلو سیب زمینی و 100 کیلو برنج نیاز است .
بدون شک زیونا چانا بزرگترین خانواده دنیا را دارد .

او به همراه 39 همسر و 94 فرزند و14 عروس و 33نوه اش در یک خانه بزرگ زندگی میکند .البته لفظ ساختمان شاید برای توصیف آن بهتر باشد چون این منزل چهار طبقه بیش از یکصد اتاق دارد و در مرکز دهکده باکتوانگ در ایالت میزورام هندوستان برنامه گرفته است آقای چانا به روزنامه سان گفت :من از اینکه بنده خاص خدا بوده ام خوشحالم و او مسئولیت نگهداری از افراد زیادی را به من داده است .من از اینکه 39 همسر دارم و بزرگترین خانواده جهان را اداره می کنم خوشحالم.

زندگی مردی با 39 همسر، 94 فرزند و 33 نوه در ساختمان 100 اتاقه

اداره این اردوگاه بزرگ به انضباط نظامی نیاز دارد و زاتیانگی مسن ترین همسر چانا وظیفه نظم و ترتیب دادن به امور این منزل بزرگ و شست و شو، پخت وپز و تمیز کردن را برعهده دارد . برای یک وعده غذای این عده بیش از 30 مرغ ،شصت کیلو سیب زمینی و 100 کیلو برنج نیاز است .

آقای چانا سابقه ازدواج با ده زن در یک سال را هم دارد و همیشه جوان ترین زن با اوزندگی می کند و سایر زنان باید در سایر اتاقها و طبقات منزل باشند.
رینکمینی یکی از زنان او که 35 سال دارد چانا را خوش تیپ ترین مرد دهکده می داند .

او 17 سال قبل و پس از نامه ای که از چانا برای دعوت به زندگی مشترک دریافت کرد به عقد او درآمد.چانا با وجود اداره این تعداد همسر باز هم به فکر ازدواج است و در تدارک سفری به آمریکا برای ازدواجی جدید در آنجاست.

زندگی مردی با 39 همسر، 94 فرزند و 33 نوه در ساختمان 100 اتاقه

زندگی مردی با 39 همسر، 94 فرزند و 33 نوه در ساختمان 100 اتاقه

زندگی مردی با 39 همسر، 94 فرزند و 33 نوه در ساختمان 100 اتاقه

زندگی مردی با 39 همسر، 94 فرزند و 33 نوه در ساختمان 100 اتاقه

زندگی مردی با 39 همسر، 94 فرزند و 33 نوه در ساختمان 100 اتاقه

زندگی مردی با 39 همسر، 94 فرزند و 33 نوه در ساختمان 100 اتاقه



پایان مرگبار رقص دختران در وسط خیابان

1:

کارخانه جوجه کشی به راه انداخته!


خشونت ناشی از نفرت

2:

به اين ميگن زندگي مسالمت آميــز :)


2حادثه گروگانگیری در مشهد و کرمان

3:

چ زندگی بیخودی داره این آقا


بداخلاقی های شوهر او را به کام مرگ کشاند

4:

بابو ! تو دیگه کیستی ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
تبریک میگم !
بادابادا مبارک بادا ! ایشالله مبارک بادا !!!!!!!!!


تصادف قطار مسافری مشهد- شوشتر با یک واگن قطار باری/ 8 نفر مصدوم شدند

5:

زندگی مردی با 39 همسر، 94 فرزند و 33 نوه در ساختمان 100 اتاقه


مثه رستوران ميمونه.

:|


سقوط 1هواپیمای دیگر مالزی با 295 سرنشین

6:

چـقـدر مـسخـرسـت زندگـی ِ هـمـشـون
ایـن 39 زن چـطـور بـا هـم کـنـار مـیـان!


حبس ابد برای 7 نفر به اتهام تجاوز جنسی

7:

با عرض معذرت از کاربران محترم هم میهن
بابا این این کمره یا فنره ؟ ، شاه فنره
زندگی مردی با 39 همسر، 94 فرزند و 33 نوه در ساختمان 100 اتاقه


دختر امیر داعش را بشناسید

8:

در وهله ی اول خاک بر سر "زاتیانگی"
و بعد هم خاک بر سر اون 38 نفر دیگر!!!

9:

خیلی جالبه اگه تو ایران بود دوتا زن هم با هم کنار نمیومدن چه برسه به این تعداد زیاد

10:

مرده راضی ...

زنها راضی ...

و الی آخر

11:

درودleo-unique عزیز
گرامی راضی بودن که کفایت نمی کند
ما هر چه می کشیم از بیشعوری همین زیرخاکی ها
می کشیم
اتفاقا کسانی هم که در افغانستان و عراق و سوریه و ...
عملیات انتحاری انجام می دهند اونها هم راضی هستند:))

12:

عجب خبر جالبی بود
یعنی چطور ممکنه باهم مسالمت امیز زندگی نمايند؟!
بعدم این اقا چانا گنج قارون و استقامت ایوب داره؟! ...

یعنی چه لذتی از زندگی میتونه ببره ؟!
خنده دار !!!
ترسم از اینه که این بنده خدا از فردا بشه الگو
تو بوق و کرنا بشه برای افزایش جمعیت

13:

یه زن دیگه هم میگرفت روند میشد دیگه؟

14:

این قیاس درستی نیست چون تو مثال شما شاید اونایی که میترکن راضی باشن ولی بقیه راضی نیستن ، ولی اینجا همه چیز خوب به نظر میاد.


15:

درودshahin64 عزیز
گرامی کی فرموده اونهایی که می ترکند راضی هستند؟
پس اونهایی که به تبع ترکیدن این اشخاص ناخواسته
خواهند ترکید چه می شوند!

تازه حالا من در این موضوع مورد بحث ارفاق قائل شدم و نسبت
به فرزندان بی شمار و بی گناه این شخص ابراز نظری نکردم!!!

16:

درود بر شما
در عملیات انتحار اصولا لفظ ترکیدگی برای یک نفر صادق یا به سخنی دیگر یک شخص واحد هست که میترکد(فرد ترکنده)و بقیه آسیب میبینن و یاشاید تیکه تیکه هم بشن ولی نمیترکن.
این زنو مردا راضی به نظر میان و خوب و این که شما یه همچین مثالی رو برای دوستمون هستفاده کردید به نظر نابجا میاد ، حالا بازم میل خودت

17:

من الگو گرفتم=))))))))))

18:

از کجا پول درمیاد و میخورن !؟ فاضلابشون به کجا ریخته میشه ؟ اینا خروجیشون یه رودخونه میشه !
ورودی آب و برقشون چیه !؟

19:

در مورد پول: کشاورز هستند احتمالاً.

و هدفشون از زندگی، تامین آب و انرژی هست.
فاضلاب و ...: فرض کنید هتلِ.

:)

ولی خدایی من حوصله یه دونه اش رو هم ندارم.

چقدر آدمِ اُسگلیِ.


20:

ماشالله بنیه خدا قوت !

21:

چه جالب!!

22:

خوب ما که کاری با دوز ترکیدگی نداریم بحث ما بر روی رضایت افراد
نسبت به فعل انجام شده بود
ایشون فرمودند طرفین راضی هستند من هم عرض کردم
توی این دو مثال همه راضی هستند حتی برای ترکیدگی(به قول شما)
حالا اینکه اینها چقدر می ترکند یا اونها چقدر قراره آسیب ببینند میشه
به شکل اجمالی به بحث پرداخت

23:

مشکل اینجاست که ،شما در مثال دوم اونهایی رو که نادانسته دچار آسیب یا مرگ میشن و قاعدتا راضی نیستن رو راضی در نظر میگیرید
برعکس مثال اول که همه پیمان بستن با وجود دانستن شرایط .


24:

این گاوبازیه یازندگی

25:

خــونـه؟ :)))
بهتــره بگیــم حـرم ســرا :))


واقعـا ازدواج واسـه ایـن آدمـآ چـه مفهـومـی داره؟ :)

26:


الگو گرفتن خوبه
ميخاي دوباره الگو بگيري يا كافيه

27:

خوب من خود شخص تروریست را عرض کردم
اگر بنا بود به کسانی که ناخواسته در این
جریان مورد ظلم و جنایت برنامه می گیرند(می ترکند)
باید متقابلا به فرزندهای بی گناهی هم که
در این ازدواجها متولد شده بودند اشاره می کردم!

28:

اینطوری نشد که، بگذارید روشن کنم
a(زنانی که بااین مرد پیمان ازدواج بستند و قاعدتا راضی اند )
b(اون مرد که او هم حتما راضی هست که پیشنهاد میدهد )
اگر هم بخواهیم ایدآلیستی نگاه کنیم تا اینجای کار به کسی صدمه ای نمیرسد و آزادی هیچ کسی هم نقض نمیشود و اینکه اون بچه ها چه میشوند و فلان و بهمان تعصبات ذهنی شما در مورد این قضیه هست و برمیگردد به اینکه شما در ناخودآگاهتان این گزاره را هک کرده اید که حتما هر مرد باید یک زن داشته باشد و تنها بچه ها ی او را بزرگ کند تا فرزندان خوشبخت شوندو سرخورده نشوند.
و مثال شما تروریست ها هم راضی اند
a*(تروریست ، راضی هست به خاطر وعده بهشت وعده فلان و بهمان برای خانواده اش و...)
b*(کسانی که کشته میشوند یا آسیب میبینند و آزادیشان نقض میشود پس طبیعتا راضی نیستند(نقض و تفاوت با مثال بالا))
پس عیان شد که مثال فوق کاملا نابجاست و قیاسی مع الفارق هست.
حال بگذریم از اینکه ازدواج کردن حال با تمام زنان جهان هم گه باشدباشد، هیچ پیوندی با کشتن و قتل و از این دست موارد ندارد.


29:

چی بگم والا !!

30:

چ ِ اصـراری داره برای ِ نگه داشتن ِ اولاد و نوه هـاش در یک ساختمـان .



یاد ِ پدرسالار افتادم !

31:

هیچ زنی آرزوی این را ندارد که با یک مرد 50 زنه ازدواج کند
یا هیچ زنی حسرت این را نمی خورد که برای 50 زن دیگر همسرش ، آشپزی
کند باز اگر خدمتکار بود می فرمودیم مزد می گیرد!
زنها برای بودن در یک چنین فضایی دلایلی ورای رضایت دارند.
اگر بخواهید چنین هستدلالی داشته باشید چه بسا در جمع حاضر در عملیات
تروریستی هم خیل عظیمی از کسانی باشند که از این دنیا خسته
شده باشند و آرزوی مرگ داشته باشند!
اتفاقا در سفر عتبات عراق خیل عظیمی از زائران با علم به این موضوع
به زیارت می رفتند و هستدلالشان هم این بود که اگر قسمت بود بر می گردند
اگر نه شهید می شوند.

پس می بینید که چندان هم نارضایتی در این مکانها
وجود ندارد.یکی با کشتن به بهشت می رود و دیگری با کشته شدن و هر دو
طرف هم راضی هستند!

و اما در مورد دلایل رضایت زنها نسبت به این قبیل زندگیها باید عرض کنم
به عنوان مثال عرف رایج در کشور ما باعث می شود تعدادی از دختران
ناخواسته به عقد مردانی در بیایند که هیچ دلخواهشان نیست و فقط به
بهانه داشتن سرپناه یا چه بسا به خاطر یک لقمه نان یا شاید فشار
خانواده و ....

در تنگنا برنامه گرفته اند و به این وضعیت در ظاهر مهر تایید
زده اند! که شما هم چه بسا همان را حمل بر رضایت تلقی می کنید در
حالیکه اینها از سر هستیصال هست نه رضایت!!!
کجای دنیا در آرمانشهر یک زن می توانید بشنوید که آرزو دارد فرضا .
همسر سی و نهم مردی بشود که به واسطه همان هم تصور کرده اید
اینها خیلی راضی هستند.

و اما در بحث فرزندان
اگر از ذهنیت بنده و ذهنیت چهار همسری آقایان فارق شویم می رسیم به
این مسئله که فرزندآوری صرفا در بسط و توسعه غرایز جنسی خلاصه نمی شود
بلکه برای تربیت فرزند حضور ملموس پدر و مادر به شکل حساب شده بالای
سر فرزندان الزامی هست و اینطور نیست که تصور کنیم مثل کبوتر لب بام
می توانیم در هر بامی فرزندی را رها کنیم و ....الخ
پس خلا حضور این پدر و مادر و وضعیت خبر سازی که باعث شده تیتر اخبار شود
حکایت از وضعیت نامیمون این خانواده را دارد و این مسئله ارتباطی به ذهنیت
من نوعی ندارد.
می توانید در مورد آسیب شناسی این بستر موجود درون این خانواده از یک
روانشناس خبره هم کمک بگیرید.

32:

اغلب خانمها در آرزوهای دوران مجردی-شون به کمتر از شاهزاده سوار بر اسب فکر نمیکنن و رضایت نمیدن اما در نهایت اکثرشون ...

33:

داره کم کم ازت خوشم میاد،یک ذهن ناب زنونه، تکنیک مبارزه شما تو بحثا طولانی کردن و این شاخه اون شاخه پریدنه ولی این واقعیت و تغییر نمیده و شما در نهایت باید اعتراف کنی که اون مثال شما نابجاست .

ما توی آرزوهامون زندگی نمیکنیم توی واقعیت زندگی میکنیم و ما حتما نباید به آرزوهایمان برسیم تا احساس رضایت کنیم همین که تغییری باعث بهبود مادر زندگی شود از اون هستقبال و احساس رضایت خواهیم کرد ، توجه کنید که این زنان همه به هر دلیلی که میخواهد باشد باشد احساس رضایت مینمايند.


نوشته اصلي بوسيله dilak
اگر بخواهید چنین هستدلالی داشته باشید چه بسا در جمع حاضر در عملیات
تروریستی هم خیل عظیمی از کسانی باشند که از این دنیا خسته
شده باشند و آرزوی مرگ داشته باشند!
اتفاقا در سفر عتبات عراق خیل عظیمی از زائران با علم به این موضوع
به زیارت می رفتند و هستدلالشان هم این بود که اگر قسمت بود بر می گردند
اگر نه شهید می شوند.

پس می بینید که چندان هم نارضایتی در این مکانها
وجود ندارد.یکی با کشتن به بهشت می رود و دیگری با کشته شدن و هر دو
طرف هم راضی هستند
این حرف شما اونقدر تهی از منطق هست که اصلا جای توضیح ندارد ولی باز چون شمایی باشد:
خوب تکلیف اون عده ای که سرشار از زندگی هستند و تکه تکه میشوند چه میشود ؟ توجه داشته باشید که تمام اون 39 نفر رضایت داشتند که ازدواج کردند
خب همین یک مثال نقض برای رد فرضیه کذاییتان کفایت میکند.

نوشته اصلي بوسيله dilak
و اما در مورد دلایل رضایت زنها نسبت به این قبیل زندگیها باید عرض کنم
به عنوان مثال عرف رایج در کشور ما باعث می شود تعدادی از دختران
ناخواسته به عقد مردانی در بیایند که هیچ دلخواهشان نیست و فقط به
بهانه داشتن سرپناه یا چه بسا به خاطر یک لقمه نان یا شاید فشار
خانواده و ....

در تنگنا برنامه گرفته اند و به این وضعیت در ظاهر مهر تایید
زده اند! که شما هم چه بسا همان را حمل بر رضایت تلقی می کنید در
حالیکه اینها از سر هستیصال هست نه رضایت!!!
کجای دنیا در آرمانشهر یک زن می توانید بشنوید که آرزو دارد فرضا .
همسر سی و نهم مردی بشود که به واسطه همان هم تصور کرده اید
اینها خیلی راضی هستند.
اینها هیچ ربطی به موضوع ندارد، پیشتر هم فرمودم ما درآرزوهایمان زندگی نمیکنیم
خوب بگذارید نتیجه گیری کنیم به جای کش دادن بیخود بحث و پاک کردن صورت مسئله ،
اینجانب اصرار دارم که مثال شما یک قیاس مع الفارق هست خوب، بگو خوب!
حالا شما بعد این توضیحات من و برپايه منطق باید پذیرفته باشی اینو ، اگر نه منطقی بگو برای چی قبول نداری و بحث رو عوض نکن.


34:

نه
نزن صورتم سرخ شد

35:

متاسفانه این جستار نشون میده که حرف بی ربطی نزدید
مثل اغلب مردها که تا ازدواج نکردند (یا بهتره بگیم نتونستند) نسبت به
تمام زنها ذهنیت منفی به اطراف ساتع می نمايند ولی به محض
اینکه اولین قربانی را به تور انداختند دیگر به یکی دو تا رضایت
نمی دهند هی تور هست که می اندازند از یک گرفته تا سی و نهم
و بلکه هم بیشتر :))

36:

من اصلا اطلاع نداشتم حتی موقع بحث در مورد زنان هم باید از
ذهنیت ناب رجال بهره ببرم!!!
شاید سالهای سال دخالت رجال در امور زنان باعث
شده این ذهنیت در اونها تقویت شود که بهترین تفکرات
را در مورد زنها می توانند داشته باشند که این موضوع
به زنها ارتباطی ندارد و در اصل خطای خودشان هست
که گذر وقت بالاخره مجبورشان خواهد کرد تا دیدگاهشان را
اصلاح نمايند.حالا شما دوست داشتید این شاخه اون شاخه پریدن معنا کنید ،
ملالی نیست:))

نوشته اصلي بوسيله shahin64 نمايش نوشته ها
ما توی آرزوهامون زندگی نمیکنیم توی واقعیت زندگی میکنیم و ما حتما نباید به آرزوهایمان برسیم تا احساس رضایت کنیم همین که تغییری باعث بهبود مادر زندگی شود از اون هستقبال و احساس رضایت خواهیم کرد ، توجه کنید که این زنان همه به هر دلیلی که میخواهد باشد باشد احساس رضایت مینمايند.
بحث زندگی از سر هستیصال یک چیز هست بحث رضایت داشتن یک چیز!
یک اسیر جنگی هم ممکن هست اگر کارد به هستخوانش
برسد ترجیه بدهد به اسارت روسها در بیاید تا اینکه به اسارت
ماموران زندان ابوغریب در بیاید!
با این هستدلالها لابد شما اسرای روس را در این بین راضی می پندارید
خوب این نظر شما نسبت به زنهاست نه نظر خود زنها نسبت به دنیای
خودشان:))
نوشته اصلي بوسيله shahin64 نمايش نوشته ها
این حرف شما اونقدر تهی از منطق هست که اصلا جای توضیح ندارد ولی باز چون شمایی باشد:
خوب تکلیف اون عده ای که سرشار از زندگی هستند و تکه تکه میشوند چه میشود ؟ توجه داشته باشید که تمام اون 39 نفر رضایت داشتند که ازدواج کردند
خب همین یک مثال نقض برای رد فرضیه کذاییتان کفایت میکند.
یک مثال نقض را الم کرده اید برای 39 زن ناراضی!!!؟
اونوقت دم از منطق هم می زنید؟
اصلا چرا راه دوری برویم اجازه بدهید خیل عظیمی از زنهای
راضی را نشانتان بدهم

لطفا این جستار را بخوانید و ببینید این مرد در کنار اینهمه زن و بچه به قول شما
راضی چطور جسدش روی دست شهرداری بغداد باد کرده بوده هست:دی
مردي كه با 290 زن ازدواج كرد!

نوشته اصلي بوسيله shahin64 نمايش نوشته ها
موضوع ندارد، پیشتر هم فرمودم ما درآرزوهایمان زندگی نمیکنیم
خوب بگذارید نتیجه گیری کنیم به جای کش دادن بیخود بحث و پاک کردن صورت مسئله ،
اینجانب اصرار دارم که مثال شما یک قیاس مع الفارق هست خوب، بگو خوب!
حالا شما بعد این توضیحات من و برپايه منطق باید پذیرفته باشی اینو ، اگر نه منطقی بگو برای چی قبول نداری و بحث رو عوض نکن.
فوقا هم عرض کردم
چون زنها راضی نیستند ...همین:))

37:

والا به خدا با این نوناشون

38:

اغلب مردها ؟؟
اینکه خانمی با کمتر از شاهزاده سوار بر اسب رویاهاش ازدواج میکنه نشون دهنده اینه که رضایت نداشته ؟

39:

بله
وقتی اکثر زنها اونطوری باشند طبیعتا اغلب مردها هم
اینطوری میشند :))
نوشته اصلي بوسيله leo-unique نمايش نوشته ها
اینکه خانمی با کمتر از شاهزاده سوار بر اسب رویاهاش ازدواج میکنه نشون دهنده اینه که رضایت نداشته ؟
چطور !یعنی شما تصور می کنید رضایت داشته؟

40:

واجب شد چند جلسه ای از محضر ایشان کسب فیض کنیم شاید بعدا مکتبشان را گسترش دادیم

41:

باحال بود تشکر

42:

اینم یه نقل باحال تر

بورس سنتر

43:

عجب ، هر یک از زن ها در طول سال فقط 9 روز می تونه با شوهرش باشه


یاد گله گوسفند افتادم یک قوچ تعداد زیادی میش

44:

ذهنیت ناب رجال یا همون منطق ، خب اگه اظهار دارید که بی اطلاع بودید که موظفید در بحث از منطق بهره ببرید بر شما حرجی نیست ، اما این که زین پس با علم به این چطور رفتار خواهید کرد اهمیتش دوچندان خواهد شد گرامی .
من اینطور معنی نمیکنم ، شما واقعا دارید این شاخه اون شاخه میپرید، یکم منطقی باش.

نوشته اصلي بوسيله dilak
بحث زندگی از سر هستیصال یک چیز هست بحث رضایت داشتن یک چیز!
یک اسیر جنگی هم ممکن هست اگر کارد به هستخوانش
برسد ترجیه بدهد به اسارت روسها در بیاید تا اینکه به اسارت
ماموران زندان ابوغریب در بیاید!
با این هستدلالها لابد شما اسرای روس را در این بین راضی می پندارید
خوب این نظر شما نسبت به زنهاست نه نظر خود زنها نسبت به دنیای
خودشان:))
منظور من در یک زندگی با فراز و نشیب هایش بود، نه بردگی ، این رو هر کسی میتونست از نوشته من فهم کنه که منظور زنایی بودن که به امید بهتر شدن زندگیشان ، یا حتی از خشکی و بی روح بون زندگیشان رضایت به این ازدواج دادند من نمیدانم چه اسراری دارید لقمه را دور سر خود بچرخانید.

نوشته اصلي بوسيله dilak
یک مثال نقض را الم کرده اید برای 39 زن ناراضی!!!؟
اونوقت دم از منطق هم می زنید؟ این حرف شماست :
{اگر بخواهید چنین هستدلالی داشته باشید چه بسا در جمع حاضر در عملیات
تروریستی هم خیل عظیمی از کسانی باشند که از این دنیا خسته
شده باشند و آرزوی مرگ داشته باشند!
اتفاقا در سفر عتبات عراق خیل عظیمی از زائران با علم به این موضوع
به زیارت می رفتند و هستدلالشان هم این بود که اگر قسمت بود بر می گردند
اگر نه شهید می شوند.

پس می بینید که چندان هم نارضایتی در این مکانها
وجود ندارد.یکی با کشتن به بهشت می رود و دیگری با کشته شدن و هر دو
طرف هم راضی هستند}
این هستدلال اونقدر مسخره هست که نیازی نمیبینم جواب دهم ، فقط به همین اکتفا میکنم که تکلیف اون عده بی گناه که بیدلیل تکه تکه میشوند چیست؟ و شما این را در مقابل 39 زنی (جنس گزینشگر زنان هستند پس عروس باید بگه بعله) تمامشان بله فرموده اند برنامه میدهید ؟
اگر بله ، پس باید بگویم که شما بویی از منطق نبرده اید و نیازی به ادامه بحث نیست.
و خوب هست بدانید یک پدیده خلاف هنجار واحد برای رسیدن به رد و نقض یک نظریه کفایت میکند.


نوشته اصلي بوسيله dilak نمايش نوشته ها
اصلا چرا راه دوری برویم اجازه بدهید خیل عظیمی از زنهای
راضی را نشانتان بدهم
لطفا این جستار را بخوانید و ببینید این مرد در کنار اینهمه زن و بچه به قول شما
راضی چطور جسدش روی دست شهرداری بغداد باد کرده بوده هست:دی
مردي كه با 290 زن ازدواج كرد!


فوقا هم عرض کردم
چون زنها راضی نیستند ...همین:))
شما از کجا میدانید زنها راضی نیستند ، اگر راضی نبودند چرا اینهمه بچه پس انداختند میرفتند پی کارشان کسی مجبورشان نکرده بمانند (در صورتی که در مثال های نابجای شما اسرا و کسانی که ترور میشوند همه مجبورند).درضمن شما چند زن و شوهر را میشناسید که سپس 20 سال زندگی از شوهران خود راضی باشند ؟
تازه از همه ی اینها هم که بگذریم اونها تماما در ابتدا بله فرمودند و ازدواج کردند حالا میخواهند راضی باشند یا غیر
اما پرسش من اینجاست چه کسی از اون افراد تکه تکه شده خواهد پرسید که هم اکنون راضی هستند یا نه ؟ و یا در هنگام مردنشان ازمرگشان راضی بودند یانه ؟
حال میخواهم بدانم هنوز هم قبول ندارید که مثال تروریست ها یک همسنجی نابجاست؟؟؟

45:

موضوع تكراري هست

46:

این موضوع که ذهنیت ناب رجال مساویست با منطق ناب
می تواند صرفا از یک ذهن ناب مرد سالار جریان یابد که بنده موظف
نیستم شما را مجبور به پذیرش یک هستدلال انسانی و خارج
از عرف (سالاری) یک جامعه مرد سالار داشته باشم چون
اینرا خود جامعه در گذر وقت زحمتش را خواهد کشید و نیازی
به زحمت من نوعی نیست:))
ضمنا ما را از منطق ناب مردسالار مصون بدارید چون اصولا منطقی
که پايه ش بر سالاری هستوار باشد به هیچ دردی نمی خورد
مگر در جوامع مرد سالار یا زن سالار و جدیدا هم کم کم دارد باب
می شود فرزند سالار که همواره توهم منطق بدجوری اونها را
اسیر خود می کند
پس خواهشا اینقدر شعار منطق سر ندهید که شما و دیدگاه
شخص شما نمی توانید تعریف دقیقی از منطق باشید که قصد
هم می کنید مخاطب را چپ راست به دیدگاه خودتان دعوت کنید.
در اینجا علی الحساب دیدگاه شما در مقابل دیدگاه بنده برنامه گرفته
هست اگر نه بنده هم می توانم چون شما برای فرار از بحث مخاطب
را به بی منطقی متهم نمایم کار چندان شاقی نیست.
نوشته اصلي بوسيله shahin64 نمايش نوشته ها
منظور من در یک زندگی با فراز و نشیب هایش بود، نه بردگی ، این رو هر کسی میتونست از نوشته من فهم کنه که منظور زنایی بودن که به امید بهتر شدن زندگیشان ، یا حتی از خشکی و بی روح بون زندگیشان رضایت به این ازدواج دادند من نمیدانم چه اسراری دارید لقمه را دور سر خود بچرخانید.
همچنان سعی دارید فرافکنی کنید تا بلکه سی و نه همسر
یک مرد عیاش را راضی تلقی کنید
نمی توانید چون درک درستی از ذهنیت و روح و روان زنان ندارید
یک زن هرگز در چنین بساطی برنامه نمی گیرد مگر از سر هستیصال
لینکی که دادم و نحوه به فنا رفتن مرد مورد بحث نشان از همان
رضایت مورد بحثی دارد که شما همچنان بر اون اصرار می ورزید

نوشته اصلي بوسيله shahin64 نمايش نوشته ها
این هستدلال اونقدر مسخره هست که نیازی نمیبینم جواب دهم ، فقط به همین اکتفا میکنم که تکلیف اون عده بی گناه که بیدلیل تکه تکه میشوند چیست؟ و شما این را در مقابل 39 زنی (جنس گزینشگر زنان هستند پس عروس باید بگه بعله) تمامشان بله فرموده اند برنامه میدهید ؟
اگر بله ، پس باید بگویم که شما بویی از منطق نبرده اید و نیازی به ادامه بحث نیست.
و خوب هست بدانید یک پدیده خلاف هنجار واحد برای رسیدن به رد و نقض یک نظریه کفایت میکند.
اولا این نقل قولتان را در پست پیشین جواب دادم و شما
می بایست از اون مردی که نزدیک به 300 زن و هزاران اولاد داشت
صحبت می کردید:))
مضافا اینکه در یک جامعه مردسالار که تمام اختیار زنانش در
اختیار مردانش باشد تلقی اینکه "بله" یک زن به مفهوم رضایت
تام و کمالش باشد از اون جوکهای سال می تواند تلقی
شود .

عرض کردم شما اگر در بین زنها زنی را یافتید که
حسرت چنین زندگی را بخورد و تازه از ان رضایت هم داشته
باشد بنده می گویم کاری کرده اید کارستان.
ولی وقتی حتی دو زن هم توان پذیرش هم را در یک چهاردیواری
تحت عنوان همسر ندارند این خیلی هستدلال ناقصی هست که
تصور کنید همه انها راضی هستند
اون شیخ عراقی عیاش هم به خاطر همین رضایت همسرانش بود
که احتمالا جنازه اش با اونهمه ثروتی که داشت در نهایت روی دست
دولت باد کرد!و حتی اولادش هم نگاه چپ به جسدش نینداختند!
احتمالا مفهوم جدیدی از رضایت را باید از جانب شما به لغت نامه
دهخدا صادر نماییم:دی
نوشته اصلي بوسيله shahin64 نمايش نوشته ها
شما از کجا میدانید زنها راضی نیستند ، اگر راضی نبودند چرا اینهمه بچه پس انداختند میرفتند پی کارشان کسی مجبورشان نکرده بمانند (در صورتی که در مثال های نابجای شما اسرا و کسانی که ترور میشوند همه مجبورند).درضمن شما چند زن و شوهر را میشناسید که سپس 20 سال زندگی از شوهران خود راضی باشند ؟
تازه از همه ی اینها هم که بگذریم اونها تماما در ابتدا بله فرمودند و ازدواج کردند حالا میخواهند راضی باشند یا غیر
بحث ما سر همین راضی بودن یا نبودن بود که عرض کردم
هیچ زنی در چنین فضایی رضایت ندارد.

چطور می گویید
راضی باشند یا غیر!
مثال نقضش را هم در لینک مربوط به اون شیخ عراقی
نشانتان دادم.

آدم با اینهمه اولاد و زن و فرزند با چنین فضاحتی
بمیرد نوبر هست.
وقتی شما حضور یک نفر ناراضی را دال بر نقض بودن مثال عنوان
می کنید پس وجود احتمالی یک راضی هم می تواند مثال شما
را نقض نماید
+
ضمنا خواهشا نحوه بیانتان را هم مودب تر کنید فرزند آوری در یک
پروسه ی تاهل یک امر بدیهی هست .

ولی رعایت اخلاق در بحث
یکی از الزامات هست.

بنده عرض می کنم زنها از سر هستیصال چنین
فضایی را پذیرفته اند شما می گویید چرا صاحب فرزند شده اند!!!

نوشته اصلي بوسيله shahin64 نمايش نوشته ها
اما پرسش من اینجاست چه کسی از اون افراد تکه تکه شده خواهد پرسید که هم اکنون راضی هستند یا نه ؟ و یا در هنگام مردنشان ازمرگشان راضی بودند یانه ؟
حال میخواهم بدانم هنوز هم قبول ندارید که مثال تروریست ها یک همسنجی نابجاست؟؟؟
هستدلال متفاوتی از شما ندیدم که جواب جدیدی برایتان داشته باشم
برای بی ارتباط بودن ادعایتان همین بس که عرض کردم کسانی که برای
زیارت عتبات می روند علیرغم وجود این خطرات بازهم به مسیرشان ادامه
می دهند و هستدلالشان هم غالبا این هست که اگر قسمت بود بر می گردم
اگر نه شهید می شوم!
کسی هم که عملیات تروریستی انجام می دهد با توهم رفتن به بهشت
چنین کاری را انجام می دهد پس می بینید که اگر بنا باشد بهانه تراشی
کنیم بهانه تا دلتان بخواهد هست
بهتر هست به قول خودتان کمی منطقی باشید و سعی نکنید یک مرد عیاش
را اخلاقی جلوه دهید و زنها را هم راضی:))

47:

توی اینجا تعریف ما از ذهنیت ناب رجال با هم متفاوت من این ترکیب رو منطق معنی میکنم چرا که ذهنیت یک مرد ناب رو منطق و خرد میدونم ولی شما برداشتی به مرد سالاری و اره و اوره ربطش دادی .
نوشته اصلي بوسيله dilak
ضمنا ما را از منطق ناب مردسالار مصون بدارید چون اصولا منطقی
که پايه ش بر سالاری هستوار باشد به هیچ دردی نمی خورد
مگر در جوامع مرد سالار یا زن سالار و جدیدا هم کم کم دارد باب
می شود فرزند سالار که همواره توهم منطق بدجوری اونها را
اسیر خود می کند
پس خواهشا اینقدر شعار منطق سر ندهید که شما و دیدگاه
شخص شما نمی توانید تعریف دقیقی از منطق باشید که قصد
هم می کنید مخاطب را چپ راست به دیدگاه خودتان دعوت کنید.
در اینجا علی الحساب دیدگاه شما در مقابل دیدگاه بنده برنامه گرفته
هست اگر نه بنده هم می توانم چون شما برای فرار از بحث مخاطب
را به بی منطقی متهم نمایم کار چندان شاقی نیست.
نظرت محترم ولی من دیدگاه خودم به جهان اطراف روکاملا منطقی میدونم.


به نظر من جامعه باید به همه موقعيت برابر بده برای پیشرفت و نباید امتیاز خاصی برای عده ای قائل بشه
و از اونجایی که جنس نر رو پیشرفته تر، قویتر و باهوش تر از ماده میدونم این موقعيت ها به طبعه بیشتر به مردان میرسه و اینها این توهم رو در ذهن ایجاد میکنه که جامعه مرد سالاری
،درصورتی که شاید فقط جامعه امتیاز خاصی را برای زنان درنگر نگرفته باشد.


نوشته اصلي بوسيله dilak
مضافا اینکه در یک جامعه مردسالار که تمام اختیار زنانش در
اختیار مردانش باشد تلقی اینکه "بله" یک زن به مفهوم رضایت
تام و کمالش باشد از اون جوکهای سال می تواند تلقی
شود .

عرض کردم
یادم نمی آید فرموده باشم بله یک زن یعنی رضایت تمام کمال ، حداقل نشان دهنده یک رضایت نسبی هست یا نه ؟ یعنی شما میگویید بله یعنی نه، به جای حرف در دهان من گذاشتن و فقط عرض کردن کاش یک دهمش هم گوش میگرفتید میدید من چه فرمودم.



من از صبح هست دارم میگویم که ازدواج را نمیتوان با کشتن انسانهای بیگناه مقایسه کرد که یک امر بدیهی هست ، و شما این مقایسه را انجام دادی و من میگویم درست نیست ، حال نمیدانم هوش نمیکنید یا درک نمیکنید یا شایدصرف نمیکند ؟ کدامیک
راستی یک یک سالی هست که میخواهم بگویم کوتاهتر و گزیده تر بنویسید تاامت حوصله مطالعهداشته باشند .
خیلی هرز میپرید و منم هستدلالام همونه که قبلا آوردم .


48:

یک دیدگاه صرف مرد سالارانه
نوشته اصلي بوسيله shahin64 نمايش نوشته ها
نظرت محترم ولی من دیدگاه خودم به جهان اطراف روکاملا منطقی میدونم.
کاری خوبی می کنید که مثل توده فکر می کنید
چون توی این دنیا تمام امت از منطق و شعور زیاد رنج می برند
حتی یک بنی بشر هم پیدا نمی شود که ادعای کم شعوری
داشته باشد:))
نوشته اصلي بوسيله shahin64 نمايش نوشته ها

از اونجایی که جنس نر رو پیشرفته تر، قویتر و باهوش تر از ماده میدونم این موقعيت ها به طبعه بیشتر به مردان میرسه و اینها این توهم رو در ذهن ایجاد میکنه که جامعه مرد سالاری
،درصورتی که شاید فقط جامعه امتیاز خاصی را برای زنان درنگر نگرفته باشد.
بله کاملا موافقم که اینها تماما در جامعه مرد سالار توهم ایجاد می کند
نوشته اصلي بوسيله shahin64 نمايش نوشته ها
راستی یک یک سالی هست که میخواهم بگویم کوتاهتر و گزیده تر بنویسید تاامت حوصله مطالعهداشته باشند .
خیلی هرز میپرید و منم هستدلالام همونه که قبلا آوردم .
صحبتهای بنده بر پايه قوه گیرایی مخاطب کش و قوس
پیدا می کند و وقتیکه احساس کنم مخاطب
در یک بحث دوار برنامه گرفته بدون شک از تمامش فاکتور
می گیرم و مخاطب را با منطق نابش به خدایش می سپارم:))
تو خواه پند گیر خواه ملال

49:

یه مو سپید نداره ماشاالله
(:

50:

خاک برسر احمقش کنن
یک جاهمشون روانه جهنمن

51:

مجلس میتونه از تجربیات این اقا در ازدیاد جمعیت سود ببره
و نموادر کاهش جمعیت در ایران را افزایش بده

52:

این خواسته زیادیست که از شما بخواهم به جای تکه پرانی وهی ریپید کردن داستان حسین کرد شبستری روی موضوع خاصی که بحث میشود فوکوس کنید .


و همینمان مانده از هجویات شما پند بگیریم !
شما از درک یک جمله ساده بی بهره اید که مقایسه ازدواج با تکه تکه شدن بی دلیل انسان ها هیچ ارتباطی با هم ندارد و مثالی مع الفارغ هست و هی میخواهید واقعیت را طوری دیگر نشان دهید، از من قبول ندارید بروید از بزرگترتان بپرسید، البته گله ای بر شما نیست شاید گره ذهنی چیزی داشته باشید .


53:

عجب ...:))
خواهشا اینجا را با آتلیه عکاسی اشتباه نگیرید وقتی هستدلالهایتان
نتایج قابل قبولی را برایتان در بر ندارد سعی نکنید مسیر فرمودگو را
به شخص گره بزنید!
برای اینکه فاتحه بحث با امثال شما خوانده شود همین تزهای پایین
کفایت می کند :

نوشته اصلي بوسيله shahin64 نمايش نوشته ها
ذهنیت یک مرد ناب رو منطق و خرد میدونم .
نوشته اصلي بوسيله shahin64 نمايش نوشته ها
من دیدگاه خودم به جهان اطراف روکاملا منطقی میدونم.
نوشته اصلي بوسيله shahin64 نمايش نوشته ها
از اونجایی که جنس نر رو پیشرفته تر، قویتر و باهوش تر از ماده میدونم
اینکه شمای نوعی خودتان و ایضا مردان را عقل کل و منطقی ترین و باهوش ترین
و کلا جنس برتر می پندارید مهم نیست مهم این هست که من نوعی شما و ایضا
رجال را چنین نمی پندارم
شما هم می توانید هر موقع بنده نسبت به رجال دید برتری پیدا کردم این تفکر را
در مورد بنده پیدا بکنید:دی
متاسفانه این نگاه جنسیتی در وقت ناصرالدین شاه ها جا مانده هست و دوره اش
خیلی وقت هست که گذشته هست.
شما هم هر موقع توانستید با یک دید فرا جنسیتی به امتان نگاه کنید تشریف
بیاورید با هم فرمودگو کنیم در غیر این صورت می توانید همچنان به مباحث دواری که
صرفا در اونها تکرار مکررات می کنید ادامه دهید :))

54:

هستدلالهایم درست هست و اینکه به نتیجه قابل قبولی نمیرسد(شما را قانع نمیکند) برای اینست که شما قانع بشو نیستید و فقط میخواهید افکار خودتان را فارغ از هر چارچوب منطقی بقبولانید ، باور بفرمایید من هر هستدلالی کنم شما نمیپذیرید چون به جای مطالعهحرف ها و هستدلال ها فقط میخواهید رد کنید.
وقتی مسیر فرمودگو به لجبازی شخصی ربط دارد دلیل ندارد امتناع کنم و واقعیت را نگویم.

همین تز ها کافی هست ، یعنی میخواهید بگویید هیچ یک را قبول ندارید ؟
ذهنیت یک مرد ناب رو منطق و خرد میدونم
یعنی شما ذهنیت یک مرد ناب ( اصیل و فرهیخته) رو بی منطق بودن و خریت میپندارید؟
من دیدگاه خودم به جهان اطراف روکاملا منطقی میدونم
یعنی شما دیدگاه خودتان را کاملا منطقی نمیدانید(توجه داشته باشید که نیمی از منطق همان بی منطقیست همانند نیمی از حقیقت که همانند دروغ هست) ؟ اگر نه پس چرا به دیدتان باور دارید و میخواهید هی به ما پند و اندرز بدهید؟

از اونجایی که جنس نر رو پیشرفته تر، قویتر و باهوش تر از ماده میدونم

من دلایل خودم رو دارم تازه جنس نر رو زیباتر هم میدونم ، بیشتر آروین های من در زندگی این را تایید مینمايند، این نگر شخصی منه .



نوشته اصلي بوسيله dilak

اینکه شمای نوعی خودتان و ایضا مردان را عقل کل و منطقی ترین و باهوش ترین
و کلا جنس برتر می پندارید مهم نیست مهم این هست که من نوعی شما و ایضا
رجال را چنین نمی پندارم
شما هم می توانید هر موقع بنده نسبت به رجال دید برتری پیدا کردم این تفکر را
در مورد بنده پیدا بکنید:دی
متاسفانه این نگاه جنسیتی در وقت ناصرالدین شاه ها جا مانده هست و دوره اش
خیلی وقت هست که گذشته هست.
شما هم هر موقع توانستید با یک دید فرا جنسیتی به امتان نگاه کنید تشریف
بیاورید با هم فرمودگو کنیم در غیر این صورت می توانید همچنان به مباحث دواری که
صرفا در اونها تکرار مکررات می کنید ادامه دهید :))
منظورم همه ی مردان نیست ، مردان ناب مد نظرم هست (منظورم اینه که اکثریت منطقی ترین و باهوش ترین و پیشرفته ترین افراد جنسیتی مذکر دارند شاید تک و توک زن هم تویشان باشند )، شاید احمق ترین فرد جهان یک مرد باشد .
من یک دید فراجنسیتی دارم ولی نمیتونم برتری مردان به زنان رو ندید بگیرم ، شاید این بی احساسی و ظلم به نظر بیاد ، ولی منطقی به نظر نمیاد که این همه برتری مردان رو نادیده بگیرم(تقریبا همه چیز را مردان ساختند).

55:

کار خوبی می کنید انشالله که به اندازه کافی از این تفکرات برای خودتون بار
مثبت میگیرید ولی به هر صورت این آشی که پخته اید را نمی توانید به خورد
ما بدهید چون همانطوری که فرمودید اینها صرفا نظر شخصی شماست و بنده اختیار
دخل و تصرف در مسائل شخصی دیگران را ندارم
باقی بقایتان

56:

چرا سوالات را جواب ندادی ؟ صرف نمیکرد؟
دوباره هجو را شروع کردید

57:

سلام

دارم به این فکر میکنم که دیلاک فکر میکنه کاش میشد زنی 39 تا شوهر داشته باشه و 94 تا فرزند تا روی این مرد کم بشه

58:

اصلا صرف نمی کنه وقتم رو بیش از این هرز بدم
چون فرمودنی ها فرموده شد و شما هم که رجال را جنس
برتر تلقی کردید پس لزومی به صرف بیش از حد انرژی نیست
ترجیه میدم براتون آرزوی موفقیت داشته باشم ...همین
البته اگر رضایت بدید:))

59:

درودboosal عزیز
هرگز این فکر رو نمی کنم مگر به حال مردهای چند زنه ای که فکر می نمايند
شق القمر کرده اند

زندگی جز با یک زن و جز با یک مرد امکان پذیر نیست ولی قطعا
برای زنده مانی می توان خیلی نقشه ها کشید.


60:

یکی این حرف رو بزنه که صبح تا شب پلاس نباشه در نت آدم خندش نمیگیره، اگه آرزو و دعا اثر داشت که وضعتان این نبود .


61:

نقل شد تا یاد بگیرید درست صحبت کنید
مفاهیم دقیقی از جنس برتر بودن از وجنات و سکناتتان فوران می زند:))

62:

اتفاقا چون باشما درست صحبت نشده تاالان ،باعث این شده که یک همچین افکار خارج از منطقی در شما نهادینه بشه.

شما همون برو گزارشگر شو ، دستمال

63:

مایلم بیشتر صحبت کنید تا بیشتر با جنس برتر آشنا بشیم:))

64:

حتی لحظه ای هم به ذهنتون خطور نکرد که میتونه جهت عکس داشته باشه!؟
هرچند که به فرض محال هم که بشود چنین نخواهد شد و خارج از قدرت زن خواهد بود
البته بنده با همون یکیش هم مشکل دارم و هنوز نتونستم خودمو قانع کنم
البته اینها براورد های ذهنی هست که جنبه ی شخصی دارد و احساس خوشبختی و احساس رضایت از زندگی چیزی بیشتر از یه حس نیست که میتوان در بسیاری از شرایط متفاوت و متضاد و چه بسا حماقت گونه هم همان حس را بههمان غلظت داشت

65:

میتونه به ذهن خطور بکنه ولی منطقی نیست
اگر نه مورد چندان بعید و دوری نیست همین الانش
هم نمونه های عینی وجود دارند که زنهای چند شوهره
وجود دارند ولی بحث اینجاست آیا این حرکات می تواند
به معنای زندگی باشد یا کلا %د این هستیم که عیاشی
را به نام زندگی مصادره کنیم؟
نوشته اصلي بوسيله boosal نمايش نوشته ها
هرچند که به فرض محال هم که بشود چنین نخواهد شد و خارج از قدرت زن خواهد بود
اصلا بحث قدرت نیست بحث کنار آمدن با تابوهاست.
اگر نه قانون اخلاق تمام اینها را رد می کند
برای یک شخص فاقد اخلاق هم که قانون حریف نمی شود ، می شود؟
نوشته اصلي بوسيله boosal نمايش نوشته ها
البته بنده با همون یکیش هم مشکل دارم و هنوز نتونستم خودمو قانع کنم
البته اینها براورد های ذهنی هست که جنبه ی شخصی دارد و احساس خوشبختی و احساس رضایت از زندگی چیزی بیشتر از یه حس نیست که میتوان در بسیاری از شرایط متفاوت و متضاد و چه بسا حماقت گونه هم همان حس را بههمان غلظت داشت
انشالله که با همون یکی قانع می شوید:))
با باقی صحبتها هم کاملا موافقم

66:

اگر شوهر عرفی رو ملزوم برنامه ندهیم بله زنان 100 شوهره هم یافت میشود! اما منظور بنده بیشتر حول فرزندان بود که یک زن بر فرض مثال 100 شوهر هم داشته باشه هرگز نخواهد توانست که 94 فرزند رو در طول حیاتش داشته باشه
متاسفانه قانون اخلاق در هر ایدئولوژی تعریف خاصی دارد و تنها در برخی موارد مشابه هستند و چه بسا در گوشه ای از دنیا ضد اخلاق پندار ما اخلاقیست که برچسب قانونی هم دارد و از منظر لذت گرایان عیاشی = زندگیست و اصولا تعریف زندگی هم متفاوته
نیازی هم نیست که گامهای بلندی برداریم و کره زمین رو در بنوردیم و در کنار خودمون هم افراد زیادی رو میبینیم که باهاشون تنها در وازه ها هم نظریم و وقتیکه این واژه ها کالبد شکافی میشوند حقایق چیز دیگری را نمایان میسازند
بگذریم اینقد پیچیدش نکنم ولی به طور کلی واژه های بسیاری هستند که رنگ و لعاب ظاهری زیبایی دارند اما به تعداد ادمهای زمین مفهوم و معنا و تعریف خاص خودشون رو دارند و گاهی هم به دلیل همین ظاهر فریبنده وازه هاست که برداشت ها راه اشتباه رو میروند و تنها وقت و نزدیکیست که پرده از ظاهر میکشند و گاه هم برگشت ناپذیر و گاهی هم سوهان روح و باعث تحمل بار گران بر دوش میشوند
این قسمت از صحبتهام هم تا حدی علت اینکه عرض کردم هنوز با همون یکی هم نتونستم خودمو قانع کنم به سمع مبارکتون رسونده باشم

67:

درسته ولی تمام اینها تابع هنجارهای موجود در جوامع هست
مثلا در قبیله هایی که اعضای اونها هنوز هم که هنوز هست به واسطه
برگ درختان خودشان را می پوشانند قاعدتا صحبت از پوشش و ...صحبتهای
بیخودی تلقی خواهد شد .ولی به هر صورت (فرضا)رسیدن به چنین تحولی هم
کار آسانی نیست حتی اگر محتمل هم باشد که قطعا هست اونقدر وقت میبرد
که همین اخلاق امروزی ما کلهم از مخیله ما پاک می شود تا چه بسا بتوانیم
چنین تحول عظیمی را در درون خودمان شکل دهیم.
اگر نه برای اکثر جوامع امروزی (نه همه )در هر منطقه ای به شکلی این تک
همسری را هنجار تعریف می نمايند و هر کجا هم که برعکس این اتفاق رخ داده غالبا
به این شکل خبرساز بوده هست(یعنی که بحث عام پسندی نبوده هست)
نوشته اصلي بوسيله boosal نمايش نوشته ها
نیازی هم نیست که گامهای بلندی برداریم و کره زمین رو در بنوردیم و در کنار خودمون هم افراد زیادی رو میبینیم که باهاشون تنها در وازه ها هم نظریم و وقتیکه این واژه ها کالبد شکافی میشوند حقایق چیز دیگری را نمایان میسازند
بله تفاوتها قابل کتمان نیست حتی بین خواهران و برادران
چه برسد به اون دیگران
نوشته اصلي بوسيله boosal نمايش نوشته ها
بگذریم اینقد پیچیدش نکنم ولی به طور کلی واژه های بسیاری هستند که رنگ و لعاب ظاهری زیبایی دارند اما به تعداد ادمهای زمین مفهوم و معنا و تعریف خاص خودشون رو دارند و گاهی هم به دلیل همین ظاهر فریبنده وازه هاست که برداشت ها راه اشتباه رو میروند و تنها وقت و نزدیکیست که پرده از ظاهر میکشند و گاه هم برگشت ناپذیر و گاهی هم سوهان روح و باعث تحمل بار گران بر دوش میشوند
بسیار عالی
کاملا درسته قبول دارم
وقتی می گوییم کمال مطلقی وجود ندارد
وقتی مدعی این می شویم که همه چیز نسبی
هست
یعنی که راه برای تحول همواره باز بوده و خواهد بود
اون چیزی هم که امروز بیان می شود طبیعتا برپايه بضاعتهای
امروز ماست.
نوشته اصلي بوسيله boosal نمايش نوشته ها
این قسمت از صحبتهام هم تا حدی علت اینکه عرض کردم هنوز با همون یکی هم نتونستم خودمو قانع کنم به سمع مبارکتون رسونده باشم
انشالله که سر همان یکی هم با هم به توافق می رسید؛))

68:

.





خرج این همه آدم را چطوری می دهد؟ حتما خوشبختی را در ریاست یک طایفه دیده وگرنه میتوانست با داشتن زن و بچه کمتر زندگی شاهانه ای داشته باشد.




.


54 out of 100 based on 49 user ratings 74 reviews