متهم اصلی پرونده اختلاس 3هزار میلیاردی اعدام شد


متهم اصلی پرونده اختلاس 3هزار میلیاردی اعدام شد



متهم اصلی پرونده اختلاس 3هزار میلیاردی اعدام شد
متهم اصلی پرونده اختلاس 3هزار میلیاردی اعدام شد
به گزاش زریان به نقل از پایگاه اطلاع رسانی دادسرای عمومی و انقلاب تهران، حکم محکومیت به اعدام محکوم علیه زندانی مه آفرید امیرخسروی فرزند منصور، سحرگاه روز شنبه، سوم خردادماه 1393 در محل زندان اوین اجرا شد.
حکم محکومیت به اعدام محکوم علیه زندانی مه آفرید امیرخسروی فرزند منصور از بابت افساد فی الارض از طریق شرکت در اخلال در نظام اقتصادی کشور با تبانی و فساد در شبکه بانکی و توسل به روش های متقلبانه و مجرمانه و اخذ میلیاردها تومان وجوه غیرقانونی و شرکت در پولشویی و پرداخت رشوه صورت گرفت.
منبع آژانس خبری زریان



عکس / ورود سه محصول جدید کیاموتورز به بازار ایران

1:

متهم اصلی پرونده اختلاس 3هزار میلیاردی اعدام شد


مه آفرید خسروی یکی از متهمان اصلی پرونده فساد کلان موسسه ماليی سحرگاه شنبه اعدام شد.

به نقل «تابناک»، دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان تهران فراخوان نمود، حکم محکومیت به اعدام محکوم علیه زندانی مه آفرید امیرخسروی فرزند منصور، سحرگاه روز شنبه، سوم خردادماه ۱۳۹۳ در محل زندان اوین اجرا شد.


این پرشیا 60میلیون تومان می‌ارزد؟ +تصاویر


حکم محکومیت به اعدام محکوم علیه زندانی مه آفرید امیرخسروی فرزند منصور از بابت افساد فی الارض از طریق شرکت در اخلال در نظام اقتصادی کشور با تبانی و فساد در شبکه موسسه ماليی و توسل به روش‌های متقلبانه و مجرمانه و گرفتن میلیارد‌ها تومان وجوه غیرقانونی و شرکت در پولشویی و پرداخت رشوه صورت گرفت.


پای تبلیغات به وایبر هم باز شد


حکم صادره در دیوان عالی کشور تأیید و امروز اجرا شد.


مشاوره و راهنمایی در مورد 180 میلیون تومن


راهنمایی درباره تبلیغ در سایتهای اینترنتی

2:

متهم اصلی پرونده اختلاس 3هزار میلیاردی اعدام شد

برای اومدن این لبخند رو صورتش , چه اشکایی که از امت ریخته نشد.


راهکارهای جالب و عملی برای میلیاردر شدن


وقتی به یک صندوق قرض‌الحسنه هم رحم نمی‌شود!

3:

اینکه فقط یه مهره بود اصل کاریاش و چکارکردن؟؟؟؟؟


آشفتگی در اطلاع‌رسانی قیمت خودرو

4:

بخاطر همان که اصل کاریها لو نروند این رو اعدام کردند

5:

تو تیتر که زده شده متهم اصلی؟!!!!

6:

تا انجایی که بنده از قانون یک چیزهایی میدونم اول باید همه مرتکبین دستگیر و دادگاهی بشوند و پرونده بسته بشود انگاه حکمها رو عملی نمايند
یعنی روند دادگاه اینجوری هست

بدان علت که اگر لازم شد دوباره بازجویی نمايند

در هر صورت ارزو میکنم حق کسی خورده نشده باشد

7:

بنده هم امیدوارم همه ی کسانیکه در این اختلاس بزرگ دخالت داشتند محکوم بشوند و به سزای عملشون برسند

8:

واقعا آخرش به کجا رسید؟؟!

9:

همه اشونم بکشن کسی به ما پولی نمیده
فکرم نکنم به خزانه برگرده=)))))))
پولا تموم شدش:دی

10:

واین عاقبتش تو این دنیا بود ...

و اون دنیا با این همه حق الناس که بر گردنشه چه میکند؟

11:

زهي خيال باطل! چشم پوشي در مقابل ناحقي و حواله ان به جهان باقي وبالي به مراتب سنگين تر دارد.


12:

نوشته اصلي بوسيله saeedhashemee نمايش نوشته ها
بخاطر همان که اصل کاریها لو نروند این رو اعدام کردند
سلام دوستای عزیزم
میشه اون اصل کاریه رو دقیقا معلوم کنید که کی بود؟
اصلا با این روندی که شما با بیاناتتون القا کردید چند
% احتمال رسیدن به یک گزینه به اسم اصل کاری
وجود دارد؟

13:

حیف که به یاد لقمان حکیم افتادم
و گرنه چشمام رو می بستم و دهنم
رو می گوشدم، حیف! خدا لعنت کنه
این مصداق صریح فساد و فسق و فجور رو!

اما از این حرفها که بگذریم، سیستم موسسه ماليی
ربوی و ضعیف ما کی می خواهد اصلاح شود
و به تقوای نداشته این آقایان دل نبست؟

14:

نه چه اشکالی راحت باش و بگو

....

من فکر نمیکنم این شخص اعدام شده...

15:

ایشون در دادگاه اخیر بدجور بسیاری را لو داده بود.
و این همه شتاب زدگی در اعدامش بدون اطلاع وکیلش نشان از چیز دیگه ای میده

16:


17:




شماهم با من هم نظرید؟

من فکر میکنم یه بدبخت ننه مرده رو بجای این اعدام کردن و طرف رو فراری دادن اونطرف آب

حالا دیگه چه فایده بقول بچه های بالا کشش ندیم

18:

الاون ایشون رفت اون دنیا پولا برگشت سر ِ جاش ؟!

19:

کسی چشم پوشی نکرد ...
من هم خیلی خوشحال شدم که این کلاهبردار به سزای عملش رسید و ارزو میکنم تک تک کسانی که حق این امت را میخوردند مجازات شوند...

من فقط فرمودم جدای این دنیا برزخ بسی سخت خواهد بود برای کسانی همچون این ادم!!!

20:

امیدوارم به نا حق اعدام نشده باشه.


21:

خیلی جالبه!!!

هر تاپیکی که در مورد موضوعات مختلف (مثل لیلا حاتمی و کلیپ رقص چند جوان و حجاب و انرژی هسته ای و فلان و بهمان و ...) زده میشد، دلواپسان ملت ( !!!) ناله ی اختلاس و سه هزار میلیارد و محکوم نشدنشون و ...

سر میدادن که چرا به این مسائل رسیدگی نمیشه.

حالا که رسیدگی میشه، میگن چرا رسیدگی میشه.

میگن اصلا یه نفر دیگه رو اعدام کردن ().

میگن اموالشو یکی دیگه برد.

میگن طفلی شاید مقصر نبوده.

میگن داشته زبونش باز میشده و هزاران میگن دیگه.

حالا که یکیشون رو به سزای اعمالش رسوندن و 600 میلیاردشو برگردوندن، باز چه بهانه ای جور کنیم؟ هر چند هنوز خیلی هاشون به سزای عملشون نرسیدن و هنوز اموال زیادی مونده که برگشت داده بشه.


22:

اعدامش مسئله کوچیکی نبود

نه خبری

نه مصاحبه ای

بی سر و صدا و یواشکی که خفش نکردن

23:

پس به نظر شما با این حجم دزدی و اختلاس در کشور ما ایا عاقلانه هست فکر کنیم این بابا بدون دست اندارکارن دیگر که قدرت دارند توانسته چنین پول هنفرمودی رو اختلاس کنه؟

مثلا بابک زنجانی همین یک تنه دزدی کرد؟ خوبه این یکی کلیپش با قاضی مرتضوی و برادر لاریجانی هست

24:


25:

مه‌آفرید از آغاز تا اعدام/ جزئیات آخرین ملاقات با همسر/ نظر سیاستمداران



مه‌آفرید امیرخسروی متولد سال ۱۳۴۸ اهل روستای ناش در شهرستان رودبار هستان گیلان و متهم ردیف اول اختلاس بزرگ سه هزار میلیاردی هست که سحرگاه شنبه ۳ خرداد ماه در ادامه اجرای حکمش، اعدام شد.


ایرنا نوشت: روستای ناش، روستایی در رودبار گیلان است که مه‌آفرید در اونجا متولد شد؛ روستایی که با تأسیس یک شرکت آب معدنی نامش را بر سر زبان‌ها انداخت.
این فرد با معدل 10.42 دیپلم گرفت و نتوانست تحصیلات دانشگاهی‌اش را در رشته عمران دانشگاه زنجان به پایان برساند.

پس از شش ترم با معدل 6.23 از دانشگاه اخراج شد.

این تنها رشته دانشگاهی نبود که قبول شد، پرستاری و مدیریت هم در کارنامه قبولی‌اش هست اما به فرموده همسرش هیچ وقت، موقعيت کافی برای تحصیلات دانشگاهی نداشت.
هر چند درباره نابغه بودن وی صحبت فراوان شده هست اما نماینده دادستان درباره کند ذهنی‌اش صحبت کرده هست.
وی در دفاعیاتش در جواب به اتهام کند ذهن بودن، فرمود: «آقای نماینده دادستان حرف‌هایی از معدل 10 دیپلم من به میان آورد در حالی که اگر فرض کنیم من کند ذهن باشم، حاضرم با بزرگترین دکترای اقتصاد ایران بحث و چالش کنم.

حاضرم در یک اتاق دربسته تحت‌الحفظ باشم و پس از تنها 4 سال، 4 شرکت خریداری شده را به سوددهی برسانم بدون اونکه یک ریال به من پول بدهید.»
امیرخسروی در دوازدهمین جلسه دادگاه فرموده بود: «فرض کنید که من را اعدام کردید.

آیا مملکت اصلاح می‌شود؟ کسانی که پنهان شده‌اند چه می‌شوند؟ این آقایان که در این پرونده همکاری داشته‌اند.»
سال 84 ؛ آغاز فعالیت‌های اقتصادی مه آفرید
مه‌آفرید فعالیتش را با راه‌اندازی گاوداری به همراه برادرانش در سال‌های 1384 و 1385 آغاز کرد.

وی که تا سال 1372 نیز در خدمت سربازی بوده، این واحد دامداری را با هستفاده از طرح‌های زودبازده بنیان‌گذاری کرده بود.
ادامه فعالیت‌هایش با سوء هستفاده نسبت به این وام‌ها همراه بود و باعث شد که به فساد مالی روی آورد.

همچنین سرمایه آغازین «شرکت توسعه سرمایه‌گذاری امیر منصور آریا» در 28 خرداد ماه 1385 برابر با 50 میلیون تومان بوده که بر پايه صورتجلسه هیئت مدیره همین شرکت در تاریخ 30 بهمن ماه 87 به 20 میلیارد تومان افزایش پیدا کرده هست.
شرکت توسعه سرمایه‌گذاری امیر منصور آریا در سال 89 در راستای اجرای اصل 44 قانون پايه ی جمهوری اسلامی ایران در اقداماتی مشکوک توانست 94٫96 % از سهام ماشین‌سازی لرستان، 95٫2 % از سهام گروه صنعتی فولاد ایران، 95 % از سهام مهندسی خط و ابنیه فنی راه آهن (تراورس) و 39٫5 % از سهام فولاد اکسین خوزستان را خریداری کند.
انتشار خبر اختلاس بزرگ مالی
در نیمه مرداد ماه 1390 خبری منتشر شد که همه را متعجب کرد و اون خبر عبارت از این بود که سه هزار میلیارد تومان از وجوه موسسه مالي‌ها توسط مه آفرید امیرخسروی مدیر عامل شرکت توسعه سرمایه‌گذاری امیرمنصور آریا اختلاس شده هست.
انتشاردهنده این خبر سید محمد جهرمی مدیرعامل وقت موسسه مالي صادرات بود و اختلاسی که از اون صحبت می‌شد از موسسه مالي صادرات شعبه اهواز صورت گرفته بود.
در پی تشکیل پرونده قضایی در دادستانی اهواز، موسسه مالي صادرات با تقدیم دو فقره شکوائیه فراخوان نمود که هزار و 717 میلیارد تومان از وجوه این موسسه مالي به صورت غیرقانونی توسط مه آفرید امیرخسروی با همکاری سعیدرضا کیانی رییس شعبه موسسه مالي صادرات اهواز اختلاس شده هست.
موسسه مالي صادرات در این مرحله در قامت شاکی پرونده ظاهر می‌شود و مطالبه می‌کند که علاوه بر محکومیت متهمان تحت عنوان کلاهبرداری، وجوه مورد ادعا نیز به موسسه مالي صادرات اعاده شود.
پرونده توسط بازپرس شعبه ششم اهواز تحت رسیدگی برنامه می‌گیرد و ابتدا رییس شعبه موسسه مالي صادرات اهواز در 13 مرداد ماه سال 90 و به فاصله چند روز یعنی 17 مرداد ماه سال 90، مه آفرید امیرخسروی و بهداد بهزادی معاون حقوقی وی با اعطای نیابت قضایی از اهواز به شهرستان تهران منتقل می‌شوند.
سپس بازداشت رییس شعبه موسسه مالي صادرات اهواز، جلسه‌ای در ساختمان مرکزی موسسه مالي صادرات با حضور مدیران ارشد موسسه مالي و مه‌آفرید امیرخسروی انجام و مطالبات موسسه مالي بابت 136 ال سی که در موسسه مالي صادرات شعبه اهواز گشایش شده بود، جمعاً یک هزار و 900 میلیارد تومان برآورد می‌شود.
در اون جلسه توافق می‌شود یک چک 190 میلیارد تومانی به عنوان 10 % پرداخت نقدی توسط وکیل مه‌آفرید در اختیار موسسه مالي صادرات برنامه گیرد و مابقی مبلغ توافق شده نیز در یک بازه وقتی که مورد توافق طرفین بود، پرداخت شود.
سپس این توافق در محل ساختمان مرکزی موسسه مالي صادرات و هنگام خروج مه‌آفرید و معاون حقوقی‌اش، مأمورینی که از اهواز به شهرستان تهران فرستاده شده بودند با برگه نیابت قضایی، این دو نفر را در محل موسسه مالي دستگیر و به اهواز منتقل می‌نمايند.
از اون تاریخ به بعد تعداد زیادی از مدیران زیر مجموعه شرکت توسعه سرمایه‌گذاری امیرمنصور آریا و افرادی از موسسه مالي‌ها تحت پیگرد قضایی برنامه گرفتند.
سپس حدود دو ماه از تشکیل پرونده، به علت اینکه تشخیص داده شد عمده عملیات در شهرستان تهران صورت گرفته، دادستانی شهرستان تهران از دیوان عالی کشور تقاضا کرد تا با احاله رسیدگی از حوزه قضایی اهواز به حوزه قضایی شهرستان تهران موافقت کند.
دیوان عالی کشور در حکمی فراخوان نمود که رسیدگی مقدماتی نیز در دادستانی شهرستان تهران انجام شود.
از اون تاریخ به بعد سیر پرونده در دادستانی شهرستان تهران ادامه پیدا کرد و شعبه ششم بازپرسی دادسرای ویژه کارکنان دولت به همراهی چندین قاضی دیگر و با تقسیم کار، رسیدگی به این پرونده را در مرحله تحقیقات مقدماتی انجام می‌دهند.
در ادامه یک هیئت کارشناسی سه نفره حسابرسی توسط دادستانی انتخاب و این هیات نقل 82 صفحه ای در مورد عملکرد مالی مه‌آفرید امیرخسروی و گروه آریا تهیه کرد که در این نقل آمده بود مجموعاً در شعبه موسسه مالي صادرات اهواز 136 فقره ال سی ریالی داخلی به مبلغ دو هزار و 855 میلیارد تومان به نفع شرکت‌های طرف قرارداد با گروه ملی فولاد ایران گشایش اعتبار شده هست.
از این رقم قبل از تشکیل پرونده قضایی و بازداشت مه‌آفرید، مبلغ 900 میلیارد تومان در سررسیدهای مقرر پرداخت شده بود و مابقی ال سی های نیز هنوز به سر رسیده‌های خود نرسیده بودند.
سپس تحقیقات مقدماتی، کیفرخواستی در 284 صفحه علیه 39 نفر صادر شد و محور اصلی پرونده بر پايه اعتقاد دادسرا، سوء جریانی بود که در شبکه موسسه ماليی کشور اتفاق افتاده بود.
البته در کنار این پرونده، پرونده دیگری نیز تحت این عنوان که در جریان واگذاری پروژه ساخت راه آهن شیراز به بندرعباس از طرف مسئولان شرکت خط و ابنیه وجوهی به برخی از مسئولان وزارت راه پرداخت شده، شکل گرفت.
جمعاً 15 جلسه دادگاه برای این پرونده کلان موسسه ماليی تشکیل شد
جمعاً 15 جلسه دادگاه تشکیل شد که جلسات نخستین با حضور تمام متهمان پرونده و وکلای اونها تشکیل شد ولی به تدریج محاکمات به صورت فردی یا چنده نفره ادامه یافت.
نخستین جلسه دادگاه در تاریخ 29 اسفند ماه 1390 تشکیل شد و قاضی دادگاه نقایصی در حدود 22 بند در رسیدگی‌ها مشاهده کرد و دستور تکمیل تحقیقات را داد و پرونده به دادسرا اعاده شد.
دادگاه پس از 15 جلسه در نهایت چهار نفر از متهمان را به اعدام، دو نفر را به حبس ابد و بقیه متهمان را نیز به حبس از یک تا 20 سال محکوم کرد و در مورد دو نفر دیگر نیز حکم برائت صادر شد.
پرونده در پی اعتراض متهمان و وکلای اونها به شعبه 13 دیوان عالی کشور ارجاع شد و شعبه دیوان احکام اعدام هر چهار نفر را تایید کرد.
البته سپس رای دیوان عالی کشور تعداد زیادی از محکومان تقاضای اعاده دادرسی کردند که مورد موافقت برنامه گرفت و درباره اغلب اونها حکم برائت صادر شد ولی احکام اعدام چهار فردی که پیشتر صادر شده بود، تغییر نکرد.
رد مال و پرداخت مطالبات موسسه مالي‌ها
سپس رأی دیوان عالی کشور پرونده جهت اجرای حکم به دادسرا بازگشت.

اونهایی که به حبس محکوم شده بودند، زندانی شدند و محکومان به اعدام نیز از قبل در زندان بودند.
در ادامه رسیدگی به این موضوع رد مال آغاز شد.

مه‌آفرید به موجب حکم قاضی سراج به رد مال و پرداخت جزای نقدی معادل یک چهارم مبلغ دو هزار و 500 میلیارد تومان محکوم شد.
در مورد جزای نقدی تنها مه‌آفرید محکوم نشده بود بلکه چند نفر دیگر از متهمان نیز محکوم شده بودند و غالب احکامی که در رسیدگی‌های مجدد، نقض و حکم تبرئه صادر شد، مربوط به همین قسمت یعنی اتهام پولشویی بود.
به فرموده وکیل مه‌آفرید، این مجرم جمعاً 38 شرکت تولیدی، خدماتی و طرح ایجادی با پرسنل و کارگرانی در حد 17 هزار و 400 نفر داشت که اداره همه این واحدها سپس تاریخ 27 آذر ماه 1390 در اختیار دادستانی شهرستان تهران برنامه گرفت و دادستانی یکی از معاونت‌های خود را ناظر و حافظ بر اموال و دارایی‌های مه‌آفرید امیرخسروی تعیین کرد.
غلامعلی ریاحی اضافه کرد: پس از اون تمام حساب‌ها و اختیار اداره تمام شرکت‌ها از اختیار موکلم و مدیرانش خارج و در اختیار دادستانی برنامه گرفت به طوری که در طول دو سال گذشته، دادستانی شهرستان تهران به نیابت از موکلم حدود 460 میلیارد تومان پرداختی بابت حقوق و دستمزد پرسنل و کارگران داشته هست.
وکیل مه‌آفرید ادامه داد: سپس مدتی مقرر شد اموال موکلم از طریق انجام مزایده فروخته و طلب موسسه مالي‌ها از محل اون پرداخت شود.
موسسه مالي‌های طلبکار شامل موسسه مالي ملی در حدود یک هزار میلیارد تومان، موسسه مالي سامان در حدود 370 میلیارد تومان، موسسه مالي پارسیان 100میلیارد تومان، موسسه مالي سپه 63 میلیارد تومان و موسسه مالي رفاه کارگران 38 میلیارد تومان هستند و هنوز مزایده اموال وی در حال اجرا هست.
مطابق حکم صادره مقرر شد مه‌آفرید امیرخسروی اصل مبالغ ال سی‌ها را به عنوان رد مال به موسسه مالي‌ها بپردازد که جمع این وجوه یک هزار و 571 میلیارد تومان هست.
وی ادامه داد: تا کنون تعدادی از املاک متعلق به موکلم توسط قوه قضاییه در چهار نوبت به مزایده گذاشته شده که حاصل این مزایده‌ها که به صورت تملیک به موسسه مالي‌ها به نسبت مطالبات‌شان انجام می‌گیرد، در حدود 140 میلیارد تومان هست.
ریاحی در نیمه اردیبهشت 1393 در فرمود‌وگو با ایرنا اظهار کرد: علاوه بر این، موسسه مالي سامان به اجرای احکام دادستانی فراخوان نموده مطالباتش را با تقدیم دادخواست به دادگاه‌های حقوقی و مطابق مقررات حاکم بر ال سی ریالی داخلی از موسسه مالي صادرات وصول کرده و مابقی نیز در حال وصول هست، بنابراین موسسه مالي سامان خود به خود از جریان این پرونده بیرون رفته و در حال حاضر طلبکار اصلی این پرونده موسسه مالي ملی با حدود یک هزار میلیارد تومان هست.
وی سپس به نتایج مزایده‌ها اشاره کرد و فرمود: نتیجه مزایده‌هایی که تا کنون انجام شده این بوده که املاک موکلم مطابق حکم دادگاه به نسبت مطالبات موسسه مالي‌ها به صورت مشاعی به موسسه مالي‌های طلبکار تملیک می‌شود یعنی در یک پلاک ثبتی چهار موسسه مالي به صورت مشاع با یکدیگر مالکیت پیدا می‌نمايند که چون موسسه مالي ملی طلبکار اصلی هست بیشترین سهم را در هر پلاک ثبتی دارد که البته بعدها این موسسه مالي‌ها باید با یکدیگر برای فروش املاک و وصول وجوه اون با یکدیگر توافق نمايند.
ریاحی اظهار کرد: در حال حاضر اجرای احکام با توجه به رأی صادره، تملیک پلاک‌های متعلق به مه آفرید امیرخسروی را به نسبت مطالبات موسسه مالي‌ها انجام می‌دهد و با توجه به اصرار موسسه مالي‌ها برای سهیم شدن در املاک تجاری و اداری موکلم، دادستانی چاره‌ای جز تملیک املاک به صورت مشاع به موسسه مالي‌ها ندارد.
این وکیل دادگستری فرمود: موسسه مالي ملی ابتدا در وقت مدیریت قبلی، با حضور در اجرای احکام اظهار کرد که تمایلی به تهاتر یا تملک گروه ملی فولاد یا شرکت‌های متعلق به گروه آریا ندارد و تقاضا کرد مطالباتش به صورت وجوه نقد پرداخت شود اما پس از تغییر دولت و تغییر مدیریت موسسه مالي ملی، مدیرعامل جدید موسسه مالي ملی با حضور در دادستانی فراخوان نمود آمادگی دارد گروه ملی فولاد ایران را با کار کارشناسی لازم به ازای مطالباتی که از موکلم و گروه آریا دارد، تملک کند.
وی اضافه کرد: در این راستا درخواست تعیین هیات کارشناسی به کانون کارشناسان دادگستری شهرستان تهران ارایه شد و کانون کارشناسان دادگستری نیز موضوع را به دادستانی شهرستان تهران منعکس کرد و در نهایت به دستور آقای تورگ معاون اجرای احکام دادستانی یک هیات کارشناسی مرکب از 11 کارشناس رسمی دادگستری، گروه ملی فولاد را به همراه 39 و نیم % سهام شرکت فولاد اکسین حدود دو هزار و 100 میلیارد تومان ارزیابی کردند.
وی بیان کرد: با توجه به اینکه حجم کلی بدهی موکلم و شرکت گروه ملی فولاد اهواز یک هزار و 571 میلیارد تومان برای رد مال هست و با توجه به اینکه موسسه مالي سامان به طور کلی از پرونده اجرایی خارج شده و 370 میلیارد تومان مطالبات اون بر ذمه موسسه مالي صادرات برنامه گرفته و از اون طریق در حال وصول هست و اینکه در حدود 140 میلیارد تومان نیز از مزایده اموال و املاک حاصل شده، بنابراین 500 میلیارد تومان از حجم کلی بدهی موکلم کسر می‌شود و باقی مانده در حدود هزار میلیارد تومان هست که اگر تهاتر با موسسه مالي ملی تحقق یابد، در اون صورت رد مال به نحو کامل انجام می‌یابد و می‌توان فرمود اصل وجوه متعلق به بیت‌المال اعاده می‌شود.
دریافت جریمه نقدی از مه‌آفرید در دستور کار دادستانی برنامه گرفت
وکیل مدافع مه‌آفرید امیرخسروی در این خصوص نیز فرمود: از نظر قانون نحوه اجرای حکم، ابتدا باید حق‌الناس (رد مال) مطابق ماده 214 قانون مجازات اسلامی صورت گیرد و بعد نوبت جریمه می‌رسد و سخنگوی قوه قضاییه نیز بارها بر این امر تاکید کرده هست اما از نیمه اسفند ماه سال 1392 بدون اینکه رد مال انجام شده باشد مزایده اموال و شرکت‌های موکلم بابت پرداخت جریمه در دستور کار دادستانی برنامه گرفت.
ریاحی با بیان اینکه روز سیزدهم اردیبهشت ماه 1393 مزایده سهام مه‌آفرید امیرخسروی در گروه ملی فولاد ایران انجام شد، فرمود: با حضور در جلسه مزایده، اعتراض کتبی خود را تقدیم و تقاضا کردم از انجام مزایده جلوگیری و پرونده به دادگاه ارسال شود.
و اما پایان ماجرای مه‌آفرید
سخنگوی قوه قضاییه روز چهارشنبه در آخرین روز از اردیبهشت ماه 1393 با حضور در مجلس شورای اسلامی و در جواب به سوال نماینده امت بروجرد در خصوص وضعیت یقه سفیدها، توضیحاتی در مورد پرونده اختلاس سه هزار میلیارد تومانی ارائه کرد.
حجت‌الاسلام و المسلمین غلامحسین محسنی اژه‌ای در بخشی از صحبتهایش فرمود: این مجموعه حدود 57 شرکت داشت که تعداد قابل توجهی از اونها یعنی 30 شرکت فعال بودند.
دادستان کل کشور اضافه کرد: از اونجایی که این مجموعه کارگران و کارمندان زیادی داشت، اگر کم‌توجهی می‌شد چندین هزار کارگر و کارمند ممکن بود بیکار شوند و بخشی از این کارخانجات فعال چه بسا ممکن بود که به تعطیلی دچار شوند.

قراردادهای متعددی در داخل و خارج از کشور بود و اگر به هر کدام از این قراردادها نمی‌رسیدیم متضرر می‌شدیم.
به دنبال اظهارات مزبور نیز ریاحی وکیل مه‌آفرید در فرمود‌وگو با ایرنا فرمود: پیشتر در دادگاه فرموده بودند که مه‌آفرید شرکتی نداشته هست و اگر هم داشت، صوری بوده هست.
به هر حال، سحرگاه شنبه سوم خرداد ماه، مه‌آفرید خسروی در ادامه اجرای حکم دادگاه در زندان اوین اعدام شد، که البته به فرموده وکیل مدافعش حتی خانواده او نیز در جریان موضوع اعدامش نبودند.
احمد توکلی : از اعدام خوشحال نیستم، صرفاً از اجرای حکم قانون خرسندم
به نقل فارس، دکتر احمد توکلی نماینده امت شهرستان تهران در مجلس شورای اسلامی نیز در پی اجرای این حکم، در مورد نتایج مثبت اجرای حکم مه‌آفرید خسروی فرمود:‌ بالا رفتن هزینه‌های فساد مالی و ایجاد بازدارندگی برای اون پیامد اجرای احکام برای مجرمان اقتصادی هست.
احمد توکلی نماینده امت شهرستان تهران در مجلس با اشاره به اجرای حکم اعدام مه‌آفرید خسروی فرمود:‌ این پرونده‌ها ماهیتاً روند طولانی را طی می‌نمايند.
وی با تأکید بر هستفاده متهمان پرونده‌های مالی از همه حقوق برای دفاع از خود در روند محاکمه که طبعاً موجب تأخیر در صدور و اجرای حکم می‌شود،‌ فرمود: به نظر من در پرونده مه‌آفرید خسروی روند معقولی طی شد، البته من از اعدام کسی خوشحال نیستم، بلکه صرفاً از اجرای حکم قانون خرسندم.
نماینده شهرستان تهران در مورد نتایج مثبت اجرای قانون در پرونده‌های فساد مالی فرمود:‌ بالا رفتن هزینه‌های فساد مالی و ایجاد بازدارندگی برای اون پیامد اجرای احکام برای مجرمان اقتصادی هست.
توکلی در پایان از شخص رئیس قوه قضائیه، دادستان و همه قضاتی که در روند این پرونده نقش‌آفرینی کردند، تشکر کرد.
خبرگزاری مهر نیز در فرمود‌وگو با همسر مه‌آفرید امیرخسروی، جزئیات آخرین ملاقات مه‌آفرید با همسرش را فراخوان نمود.

سارا خسروی فرمود: صبح شنبه سوم خرداد ماه از طریق رسانه‌ها مطلع شدیم که حکم اعدام همسرم در زندان اجرا شده هست.

در ابتدا تصور می‌کردیم این موضوع صحت ندارد، اما وکیل‌مان با پیگیری ماجرا و مشاهده جسد مه‌آفرید به ما فراخوان نمود حکم اجرا شده هست.
همسر مه‌آفرید خسروی در خصوص آخرین ملاقات با همسرش فرمود: دیروز به ما اجازه دادند که در مقابل دادسرا با مه‌آفرید دیدار کنیم.

در این دیدار روحیه همسرم مثل همیشه خوب بود و نمی‌دانست که فردا برنامه هست حکم مجازاتش اجرا شود.

وی در این دیدار فراخوان نمود سه درخواست را مطرح کرده که یکی از این درخواست‌ها این بود که برایش تلفن فراهم کرده تا او بتواند با تلفن صحبت کند.

کاش همسرم می‌دانست که این آخرین ملاقات هست تا اگر وصیتی داشت، اون را به ما می‌فرمود.
سارا خسروی فرمود: همه اموال شوهرم توقیف شده و او دیروز می‌فرمود تا تمام بدهی‌هایم را ندهم، حکم اجرا نمی‌شود.

این موضوع نشان می‌داد که همسرم هنوز برای تغییر حکم اعدامش امید داشت.
همسر مه‌آفرید خسروی در پایان فرمود: برنامه هست یکشنبه 4 خرداد ماه جسد همسرم را تحویل بگیریم.
همشهری اونلاین: مه‌آفرید از آغاز تا اعدام/ جزئیات آخرین ملاقات با همسر/ نظر سیاستمداران

26:

اینها که در شغل مورد پسند شیطانی مفاسدند آیا از شهدا خجالت نمی کشند؟
یاحق

27:

این دنیا ملت را بیچاره کردند و می نمايند، حالا اون دنیا هزار دفه هم اینا را بسوزونن، چه فایده؟؟

28:

درود
مطمئن باشید که تنها نبوده، همه را خریده،
مصداق بارزش شهرام خان جزایری

29:

الان متوجه شدم! پس شما با سیستم موجود هیچ مشکلی
ندارید و فقط می فرمایید که تا وقتی که شخص اول قوا را محکوم
به اعدام ننمايند خیالتان راحت نخواهد شد!
ولی باز هم مرادتان از اصل کاری را متوجه نشدم، نه! متوجه شدم!
اصل کاری ها همان اشخاص اول قوای سه گانه هستند! چون مسئول
دیگری بالاتر از اونا نداریم! پس ایران رو اوکراین کنید!!! چطوره؟
رجم به غیب نکنید! لطفا.
در هر صورت هر کس که جرمش محرز شود باید مجازات شود، هر کسی
که باشد!
یا علی

30:

درود گرامی
از کجا معلوم که اصلا اعدام شده؟

31:

ببین عزیز چند روز پیش تایپیک گذاشتیم که معاون روحانی فرموده فساد نظام را در بر گرفته هست

گروه بسیار بسیار اندک جامعه که مانند شما فکر مینمايند همیشه سعی دارند هر صحبتی شد از رهبری و اسلام و غیره مایه بگذارند تا حرفشان رو توجیه نمايند

32:

دوست عزیز
شما که رجم به غیب نمی فرمایید، به نظرتون آیا واقعا این بابا تنها بوده و تنها این اختلاس را انجام داده؟

آیا واقعا اصل کاری این بوده یا کسانی دیگه؟
آیا واقعا اعدام شده؟

33:

نظر من هم به نظر شما نزدیکه

34:

بنده که حرفی از رهبری و اسلام نزدم! عرض کردم
شخص اول قوای سه گانه!

معاون آقای روحانی هم خیلی زحمت فراوانی به
خودشون دادند که این مطلب رو بیان فرموده اند!
بهتر نبود که ایشون کمی سیستم مستعد فساد
موجود که رو نوشتی ناقص از سیستم سرمایه
داری غربی هست را هم اندکی نقد می فرمودند؟!
و همچنین بد نبود که دوباره نگاهی به فرمان هشت
ماده ای مقام معظم رهبری در مورد مبارزه با مفاسد
اقتصادی بیاندازند.

در هر صورت صلاح مملکت خویش
خودشان می دانند!!! لعنت به این موسسه مالي پر از فتنه!

پی نوشت: یادم رفت بگم که در اقلیت بودن تفکر من
_البته فقط فرض می کنیم! ، چون ایران همین شبکه
های اجتماعی نیست!_ دلیل اشتباه بودنش نیست،
هست؟

35:

اینچنین که شما پیش رفتید در نهایت به رهبری میرسیدید


این سیستم فقط سایه ایی از سیستم غربی رو یدک میکشه (مگه در غرب فساد هست)


در فروم بیشتر از این نمیتوان راجب این موضوع صحبت کرد
موفق باشید

36:

سلام برادر عزیزم

برخی از پست های شما رو قبلا خوندم و خیلی
خوشم اومده بود! یادم نمیاد که دکمه«پسندیدم»
رو فشردم یا نه! ولی واقعا پسندیدم!

تنها بوده یعنی چی؟ یعنی خودش کلید انداخته و
پول ها رو برداشته؟ خب نه تنها نبوده، سوء هستفاده
کرده،ممکنه کسانی هم عامدا در این خیانت بهش
کمک کرده باشند،هیچ بعید نیست که قریب هم هست،
ولی چون رجم به غیب نمی کنم نمی گم رییس مجلس
باهاش هم دست بوده!

قاعدتا اصل کاری باید همان کسی باشد که پول ها را
می برد، دیگران فرع کاری هستند.

طبق این خبر که اعدام شده، دیگه نمی دونم،پس بهتره
رجم به غیب نکنم! منتظریم که حکم اعدام اون چهار نفر
هم اجرا بشه!

یا علی

37:

دکتر صادق زیباکلام: این حکم اعدام فقط برای ارضای افکار عمومیست


صادق زیبا کلام در مقاله ای اینگونه می نویسد: «صدور حکم اعدام و پايه ا تلاش در محکومیت متهمان اختلاس سه هزار میلیارد تومانی، در حقیقت هدفش جواب دادن و ارضاء کردن افکار عمومی‌ بود که ببینند دادگاه چگونه با قاطعیت با اون مفسدین برخورد کرده.

به بیان ساده‌تر، مه‌آفرید امیرخسروی دارد قربانی می‌شود تا افکار عمومی‌ التیام پیدا کند.

مهم نه حق هست، نه عدالت.





مهم اون هست که دادگاه سعی دارد حتی فعالیت‌های مثبت اقتصادی او را هم مصداق ضربه زدن به اقتصاد کشور نشان دهد تا به افکار عمومی‌ جواب داده شود و به امت القاء شود که اگر فسادی صورت گرفته و اگر مفسدی عملی انجام داده، ببینید ما برای دفاع از بیت‌المال و حقوق شما امت، چگونه مفسدین را معدوم می‌کنیم.





متاسفانه چه در جامعه خودمان و چه در هر جامعه دیگری، محاکمات و دادگاه‌هایی که برای راضی کردن افکار عمومی‌ برپا می‌شوند، به نحو حزن‌انگیزی ناعادلانه هستند، زیرا هدف دادرسی احقاق حق و کشف حقیقت نیست بلکه هدفش جواب دادن به افکار عمومی‌ و درست‌تر فرموده باشیم ارضای افکار عمومی‌ هست.

38:

وکیل‌مدافع مه‌آفرید امیرخسروی از اجرای حکم اعدام موکلش اظهار بی‌اطلاعی کرد.



غلامعلی ریاحی در فرمود‌وگو با ایسنا، با اشاره به اجرای حکم اعدام موکلش در سحرگاه روز شنبه - سوم خرداد ماه - اظهار کرد: از اجرای حکم اطلاعی نداشتم.



وی اضافه کرد: هفته گذشته که با مه‌آفرید امیرخسروی ملاقات داشتم به بنده در خصوص اجرای حکم اعدام وی مطلبی فرموده نشد.


39:

دوست عزیز منظور بنده اینه که چرا یه برخورد درست و حسابی با این جماعت نمیشه،
حالا اینکه چند نفر و چه کسانی با این بابا همدست بودن را بیخیال میشیم، عرض بنده این هست که اگه همون رؤسای قوای سه گانه، گربه را دم حجله بکشن و واقعا احکام اسلامی که ازش دم می زنن را در برخورد با دزدی ها انجام بدن، بهتون اطمینان میدم که هیچکس جرأت نمیکنه دیگه حتی یه آفتابه بدزده،
این سکوت و عدم رسیدگی لازم از طرف این حضرات، چه مفهومی میتونه داشته باشه به نظر شما؟؟

40:

اینکه احکام اسلامی جاری نمیشه داد دل ما هم هست!
اینکه برخورد شدید نمیشه و هی از ترس رفتن آبروی دزدان
محترم و آبرودار و کت و شلواری از حروف الفبا در معرفی اونان
بهره گرفته میشود داد دل ما هم هست!
اما اینکه بگیم رسیدگی نمیشه هم یک مقداری خلاف واقع
هست، بالاخره چهار نفر محکوم به اعدام شدند، چندین نفر
محکوم به حبس ابد شدند و...
کاش پهلوونی برای مبارزه با مفاسد اقتصادی پیدا بشه، چون
واقعا به سادگی نمیشه با این معضل مبارزه کرد! سرمایه داری
گردن های کلفتی پرورش می دهد!

41:

طفلک دوستان ،
اگر می توانستند که خیلی قبل تر ها دقیقا معلوم کرده بودند .


نوشته اصلي بوسيله khorshidha نمايش نوشته ها
الان متوجه شدم! پس شما با سیستم موجود هیچ مشکلی
ندارید و فقط می فرمایید که تا وقتی که شخص اول قوا را محکوم
به اعدام ننمايند خیالتان راحت نخواهد شد!
ولی باز هم مرادتان از اصل کاری را متوجه نشدم، نه! متوجه شدم!
اصل کاری ها همان اشخاص اول قوای سه گانه هستند! چون مسئول
دیگری بالاتر از اونا نداریم! پس ایران رو اوکراین کنید!!! چطوره؟
رجم به غیب نکنید! لطفا.
در هر صورت هر کس که جرمش محرز شود باید مجازات شود، هر کسی
که باشد!

یا علی
کسی قصد ندارد شخص اول قوا را به اعدام محکوم کند ، بلکه حتی اندیشه اینکار
را هم به سر راه نمی دهد .
در مورد قسمت قرمز هم ؛ صد در صد !
مگر غیر از این هست ؟ هر کسی که جرمش محرز شود باید مجازات شود ، حتی اگر
شخص اول باشد .

کلا مساله ای که وجود دارد این هست که نه تنها نمی توان شخص
اول مملکت را ( مقصودم فقط ایران نیست ، سوء تفاهم نشود ) محکوم کرد ، بلکه حتی
وارد کردن اتهام هم به وی جرم شناخته می شود .


42:

اگه بخوان احکام دزدی را در برخورد با این افراد اجرا کنن،(دست دزد و سارق را قطع کنن)
خیلی از حضرات ناقص العضو میشن، خیلی ها...

43:

خب اگر نمی توانند نباید معلوم نمايند، اینطور نیست؟

شما این قصد را ندارید ولی هستند کسانی که جز با
همین حکم و کیفر خواست سکوت نخواهند کرد!

من حیث المجموع می توان فرمود: جانا سخن از زبان
ما می گویی! ولی تقریبا! مثلا این جرم انگاری که
فرمودید نیاز به توضیح بیشتری دارد تا بتوان تصوری
دقیق از اون کرد تا بتوان صحت و سقم اون را به بحث
گذاشت.


44:

مطلبی به نقل قول از احمد توکلی خوندم که به نظرم هرچند سیاست بازی در اون موج میزنه اما باز هم تحلیل جالبی هست.

قابل توجه اون دوستانی که معتقدند باز کردن پای سران سه قوه به ماجرا نوعی زیاده روی یا اشتباه هست:
کار اون آمریکایی بزرگ‌ترین کلاهبرداری آمریکا بود و اگر اون اختلاس را به نسبت تولید ناخالص آمریکا مقایسه کنیم، اون کلاهبرداری ۴۶ % از تولید ناخالص ملی (gdp) آمریکاست و اگر رسوایی واقع شده در ایران را با تولید ناخالص ملی کشورمان مقایسه کنیم، ۷۲ % می‌شود؛ یعنی ۵/۱ برابر بزرگ‌تر از فاجعه فساد مالی واقع شده در آمریکاست.

اخبار سوءاستفاده‌های متعددی که منتشر می‌شود، وقتی خوب مورد رسیدگی واقع نشده و افراد و مقامات بلندپایه دولت متهم هستند و به اتهام اونها رسیدگی نمی‌شود، این مساله سیگنال امنیت را به فاسدها می‌دهد و اونها دست به هر کاری می‌زنند....

در همین اختلاس بزرگ، فردی در دهه ۸۰ با داشتن یک گاوداری به جایی می‌رسد که ۳۸ شرکت تاسیس کرده، ۳۸ کارخانه دارد و ۱۸ پروژه در حال اجرا نیز در اختیار گرفته‌است.....

قوه‌قضاییه نباید سبک و سنگین و چاق و لاغر کند، اگر قبلاً به اتهامات صاحبان قدرتی که متهم به فساد بودند رسیدگی می‌شد، امروز اختلاس‌گران چنین کاری نمی‌کردند.

مسوولان دولتی می‌گویند که موسسه مالي مرکزی فرموده که ما علم غیب نداشتیم، بنده به اونها می‌گویم که نظام بازرسی را برای کشف غیب تاسیس کردند؛ معاون موسسه مالي مرکزی یعنی آقای حمید پورمحمدی.....

مسوول نظارت بر موسسه مالي‌ها، صدور مجوز برای موسسه مالي‌ها و مسوول تنظیم مقررات اعمالی برای نظارت بود اما به کدام وظیفه خود عمل کرده‌است.

وقتی افراد ناشایست و نالایق با پشتیبانی دفتر رییس‌جمهور سمت می‌گیرند، نتیجه‌اش همین می‌شود؛ ما می‌گوییم که وقتی افراد نالایق سر کار هستند.....

اینها به طور طبیعی سیستم را مستعد فساد می‌نمايند......

وقتی در دولت کسانی هستند که احمدی‌نژاد دور اونها خط قرمز می‌کشد و اجازه نمی‌دهد که قوه‌قضاییه وظیفه قانونی خود را انجام داده و به پرونده اونها رسیدگی کند، معلوم هست که افراد بی‌سر و پا این‌طور طمع می‌نمايند که هفت موسسه مالي را به هم بدوزند......

به دولت و اعضای کابینه می‌گویم که در ژاپن در سال ۹۸ دو کارمند در وزارت اقتصاد متهم به رشوه‌خواری شدند اما پس از این اتهام مدیرکل ذی‌ربط خودکشی کرد و وزیر اقتصاد هم هستعفا داد؛ خودکشی پیشکش شما، هستعفا داده و بروید.

شما که نمی‌توانید زیردستی‌های خود را کنترل و نظارت کرده و افراد ناسالم را سر کار می‌آورید و کشور را به این وضع می‌رسانید، خودکشی نمی‌خواهد بکنید، فقط هستعفا بدهید.

45:

=> خوب اگر به تو اجازه سخن فرمودن نمی دهند ، پس حق ِ حرف زدن نداری .
دقیقا اینطور معنی می دهد .

46:

خــــــــــــــــب! رسیدم بر سر بست چغادک!
الان شما حق حرف زدن دارید و هیچ کس شما رو مورد
پیگرد قانونی برنامه نخواهد داد.لطفا اون اصل کاری را معرفی
بفرمایید! ما سرا پا گوشیم! و همچنین بیان بفرمایید که دوستان
ما در هم میهن که شما به حمایت از اونان برخواسته اید به کدام
مرجع قضایی مراجعه کرده اند و از مقابل اون اصل کاری طرح دعوا
کرده اند و حق سخن فرمودن را از اونان ستانده اند؟! اگر شده بیان
بفرمایید تا من هم از اوشان حمایت کنم!

47:

اگر فکر کرده اید من از شخصی نام میبرم ، حسابی کور خوانده اید
لکن به همین اکتفا می کنم که اونکه باید بداند می داند ...
در ثانی ، خیلی ها قبلا طعم ِ خوش ِ مخالفت را چشیده اند ، تجربه ثابت
کرده هست برای ِ زنده ماندن در این کشور باید خفه خون گرفت .

[ ]

48:

سه هزار میلیارد چی شد ؟
برگردونده شد ؟ یا هنوز داره میره !

49:

كَفارةُ لِذُنُوبِه اِلاَّ الدَّيْن فَاِنَّ كَفارَتُه قَضائه : «اولين قطره خون شهيد، كفاره گناهان او هست؛ مگر بدهكارى كه كفاره اون اداى اون هست »


امام علی (ع) از قول خدای متعال نقل می‌فرماید که خداوند از حقوق بندگان نمی‌گذرد.

خداوند می‌فرماید : قسم به عزت و جلالم ستم هیچ ظالمی از من (بدون حساب) نخواهد گذشت؛ هرچند دستی (ناحق) به دستی خورده یا تماس حاصل کرده باشد؛ حتی آسیبی که از گوسفند شاخ دار به گوسفند بی شاخ رسیده باشد.

خیالت راحت ابجی تنها گناهیست که با توبه هم پاک نمیشهو خد از حق خودش شاید بگذرد از حق من و شما نخواهد گذشت.



البته دوستان حق الناس به جز مال شامل جان و ابروی امت هم هست.


50:

یکی رو فراری دادن رفت نصف اختلاس رو گردن اون انداختن ،
نصف دیگشم گردن این انداختن و اعدام کردن.
پرونده از نظر من بسته شده! دی

51:


هنگامیکه سرمایه گذاری در تولید به برکت دولت قبلی ریسک بالای
از دست دادن سرمایه باشد
و مشارکت در سرمایه گذاری موسسه ماليها تضمین شده باشد

وقتی تورم بالای ۳۵% باشد درسال
و سود پول شما۲۲%
پول شما باتوجه به افزایش تورم در اخر سال ۱۳ % هم از ارزشش کسر شود
بنظر شما این پول باقی مانده با این وجود .....حکم ربوی دارد?

22-35=13-

بنظر شماان کسی ک در ایجاد این تورم لجام گسیخته همیاری کرده
بانی فسق و فجور بوده یا پول بی زبون
ی که با اینکه در موسسه مالي میگذاری
سودش نم
یتونه جلوی ضررش را بیگره?
البته بنده افزایش دلار را حساب نکرد
م

فکر کنم بازهم مثل گذشته پاسخی نداشته باشید

52:

اصل کاری امیر منصور آریا نبوده مگه؟

53:

سلام دوست خوبم.



بنده با اینکه کی در این سیستم اقتصادی ما گناهکار هست کاری ندارم.

ولی چه مجبور باشیم چه نباشیم باید قبول کنیم که این سیستم ربوی هست.

تفصیر این دولت هم نیست نظام موسسه ماليی ما از قبل از انقلاب شکل گرفته سپس اونهم اصلاح نشده .

این قانون اسلام هست و در وقت پیامبر هم نمیتوانیم بگوییم با همه خشکسالی ها و قعطی ها یا مشکلات و بیماری ها اجناس گران نمیشده اند.

البته نظر شخصیه خودم هست شاید اشتباه بگویم.

بنده و شما میتوانیم بگوییم این قانون اسلام را اجرا نکنیم.

ولی نمیتوانیم اصل ان را منکر شویم .

ازادیم غیبت کنیم ولی ازاد نیستیم تعریف غیبت را تغییر دهیم.



گرامی خیلی از وامهایی که با سود 25 میدن به ملت و هر روز امت بدهکار تر میشن و بدبخت تر و اگه ضرر هم کنی باید اصل و سود رو پس بدی وگرنه از حلقومت میکشن بیرون رو نامش رو چی میزاری؟
نمیخوام تاپیک منحرف بشه ولی اگه دوست داشتین میتونید به این تاپیک مراجعه کنید:

سود و بهره موسسه ماليی در کشور ما حرام هست یا حلال ؟!

یا روی عکس کلیک کن :

متهم اصلی پرونده اختلاس 3هزار میلیاردی اعدام شد

54:


سید جان وقتی پولت +سودش( موسسه ماليی) ارزشش کمتر از سال قبله میشه
این چه حکمی داره
خوب معمولا حکم فقیه عادل نسبت به روند جاری در امور فقهی تغییر و تحول دارد
در وقت صدر اسلام صحبتی از تورم نبود
در ان وقت امتی بادادن پول بصورت قرض سود بالایی از قرض گیرنده نگون بخت میگرفتند
و ایشان را هستثمار میکردند
وقتی یک پول با سودش بازهم ارزشش کم شده و هیچ سود بالقوه ندارد
بازهم میتوان موسسه مالي را متهم به رباه کرد

55:

گرامی جواب سوالتون در تاپیکی که عنوان کردم میتونید پیدا کنید.

نظر برخی مراجع تقلید رو میتونید اونجا ببینید که در حال حاضر زندگی مینمايند.

به هر حال دیگه تو هر چیزی مراجع رو بی خیال شیم دیگه تو این چیزها که نباید بی خیال حرفهاشون بشیم.

دیگه سود موسسه ماليی بداشته بشه که چیزی تو جیب مراجع مانمیره که بخوایم به حرفشون تردید داشته باشیم.

به هر حال شما ازادید تفسیر خودتون رو داشته باشین .

فقط در تصویری که گذاشتم به کلام مولا علی دقت کنید و ببینید ربا مخفی تر از اون هست که بفهمیم تمام زندگیمون درگیرش شده.



همچنین بهترین جواب به شما شاید همان حرف امام خمینی باشد : که امت به این حرفها میخنند و ان را ربا میدانند و ..

گرامی چشم بنده قبول کردم ربا نیست پس به این طفلکیا که به امت پول بهره ای میدن نگیم نزول خور فلان فلان شده.

تازه این بدبختها اگه قرضت رو 4 روز دیرتر پس بدی روش سود نمیکشن و ابروت رو نمیبرن.

56:

درود گرامی
شما اطمینان دارین که سیستم موسسه ماليی اصلاح نشده؟
کاری به قبل از انقلاب ندارم ولی اینا که این قدر دم از اسلام ناب می زنن چرا ربا میخورن؟

57:

تاپیک مربوط رو مطالعه کنید .
همه وامها و همه موسسه ماليها خیر اما خیلی ها چنینند .بنده کارشناس فقهی نیستم.


ولی مراجع هم از این مسئله گلایه کردن.


قوانین وضع شده و نه از سوی موسسه ماليها اعمال میشه نه امت.
یه امتحان کنید دقیقا یک وامی که گرفتین رو و نحوه گرفتنش رو مقدار سودش رو و نحوه خرج کردنش رو واسه یکی از علما بگین ببینین چی میگن در موردش.
ولی در حالت کلی شاید بگویند وام گرفتن از موسسه ماليهای اسلامی حرام نیست و ..

شما هم اگه جوابی یافتید در همان تاپیک برنامه بدین.

بنده هم انجا خودم پرسش نماينده هستم همچون شما

این سوالیست که بنده در ان تاپیک مطرح کردم :

نوشته اصلي بوسيله 3ied
نوشته اصلي بوسيله 3ied نمايش نوشته ها
من در شهری هستم که متاسفانه به هیچ یک از مراجع تقلید دسترسی ندارم .

ممنون میشم اگه دوستی امکان ملاقات با این علما رو داره فقط با نیت سوال از این حضرات سوالات مبهم و جواب داده نشده در این تاپیک رو بپرسه .سوالاتی که در قلب بسیاری از امت ایران جا داره و هیچ پاسخی واسش پیدا نمیشه!

ملاقات حضوری باشه نه انلاتین و مجازی .

اگه جواب قابل انتشار بود در این تاپیک منتشر کنید ولی اگه نه لا اقل با پیام خصوصی به من فراخوان کنید.
متهم اصلی پرونده اختلاس 3هزار میلیاردی اعدام شد

متهم اصلی پرونده اختلاس 3هزار میلیاردی اعدام شد

58:

در ضمن بنده هم روحانی و هم احمدی نژاد و خاتمی و ...

هم چپی ها هم راستی ها همه رو نوکر امت میدانم که از صدقه سری بنده وشما به جایی رسیده اند.

شرعا و قانونا موظفند خدمت نمايند به امت.

خطایی نمايند باید نقد کنیم خوبی نمايند تمجید.



بنده وشما مهم هستیم.

بنابر این بحث ربا رو سیاسیش نکنید لطفا

در ضمن دلیل تورم همین 3 هزار میلیاردهایی هست که از سیستم موسسه ماليیمون میپره هوا.
دلیل تورم همن مفت خور شدن بعضی هاست که وقتی یک میلیاردشون رو میذارن موسسه مالي سالی 250 میلیون بهشون سود میده مگه مغز خر خوردن پولشون رو تو صنعت یا تولید سرمایه گذاری نمايند؟!!
وقتی طرف میخواد یه کارخونه یزنه وام 20 % بهش میدن و باید کلی سود بده و تهش هم میدونه محصولی هم که تولید میکنه باید به زور با جنس چینی رقابت کنه خوب مگه دیوانست طرف خودش رو بندازه درد سر؟ میره میذاره موسسه مالي سالی 20 % میگیره.
خوب حالا موسسه مالي چیکار میکنه؟ پولای پولدارها رو میده به من و شما که به خاطر نبود کارخونه و صنعت و تولید تو کشورمون باید بیکار بچرخیم و هی وام بگیریم سود بدیم بدهکار تر بشیم.

این از اثرات ربا نیست؟ تو این موضوع باید بگردیم اول مرغ بوده یا تخم مرغ.

تورم رو توجیه بالا بردن سود موسسه ماليی بدونیم.

یا سودها رو دلیل تورم؟ این هم از معماهایی هست که فقط تو اقتصادهای بیمار پیش میاد و بی جواب میمونه.


59:

از هم نظری با شما خوشبختم

60:

اینا رو نگه دارن از هوش اقتصادیشون برای مملکت هستفاده کنن

مسئولیت رو به دو نفرشون بسپرن اوضاع مملکت رو روبراه میکنن

61:

نمیدونم شایدم حق با شما باشه.


62:

من هم باور نميكنم چرا عكس اعدامي را نزدن
از كجا معلوم شايد به خارج فرستادنشان تا برند خوش بگذرونن وبه حال ما بخندند

63:

دوستان قبول دارم بدون شک این فرد تنها نبوده و کسانی باهاش همکاری کردند
ولی مگه همه ما از این اختلاسها و برخورد نشدن ها شاکی نبودیم؟ مگه همه ما برخورد نشدن با اینها رو دلیل بر بی عدالتی و فساد نمیدونستیم؟ خدارو شکر فشارهای امت جواب داد اینقدر 3000 میلیارد رو تکرار کردیم که نتیجه داد.

.

در حال حاظر هم چه اعدام درست باشه چه نادرست یکی از شدیدترین مجازات هایی هست که درقوانین ما موجود هست و این شخص به اشد مجازات رسید همین رو حال به هر دلیل هست قدر بدانیم.

و در کنارش اری همه خواستار این هستیم که همدستانش و هر کسی که دست درازی میکنه به بیت المال مجازات بشه و به همین یکی اکنفا ننمايند.


بی انصافی هم نکنیم هر چند عکس العمل های دوگانه و تبعیض امیز و برخی اشتباهات مسولان باعث میشه این افکار به ذهنتون خطور کنه و اونها هم در این بدبینی مقصرند ولی لا اقل بذارید چند روز بگذره اگه جنازش رو تحویل خونوادش ندادند یا دلیل خوبی پیدا کردین که نکشتنش اونوقت مطرح کنید.

هر چند لابد باز میگیم خوب نکشنش خونوادش از خداشونه میگن جنازش رو تحویل گرفتیم و..

به هر حال برنامه بر بدبینی باشه نمیشه ثابت کرد چیزی رو.

64:

ابهامات اعدام مه آفريد

نکته مهم در رابطه با پرونده مه آفريد اميرخسرايشان و اعدام او در سحرگاه شنبه سوم خرداد، اين هست که برابر همين آيين نامه، قاضي اجرا نماينده راي اعدام بايد 48 ساعت قبل از اجراي حکم، وقت و مکان اجراي حکم اعدام را به محکوم و وکيل ايشان و نيرايشان انتظامي ابلاغ قانوني کند.

البته در همين آيين نامه اشاره شده که پس از ابلاغ وقت و مکان اجراي حکم به وکيل محکوم، عدم حضور وکيل ايشان در مراسم اجراي اعدام مانع اجراي اون نخواهد شد.
اين در حالي هست که به نقل از پايگاه خبري مهر، در مصاحبه با همسر نامبرده خانواده ايشان و وکيل مدافعش همينطور خود آقاي اميرخسرايشان تا روز قبل از اجراي حکم، هيچ اطلاعي از اعدام ايشان نداشتند.

به عبارت ساده تر قاضي اجراي احکام بنا به شواهد موجود به اين تکليف قانوني خود مبني بر لزوم ابلاغ اجراي راي 48 ساعت قبل از وقت اجرا عمل نکرده هست.
دادگاه صادرنماينده راي محکوميت مفسد اقتصادي مکلف هست مفاد راي را از طريق روزنامه کثيرالانتشار به آگاهي شهروندان برساند.

چگونه راي محکوميت آقاي مه آفريد اميرخسرايشان و ساير محکومان پرونده فساد مالي 3 هزار ميليارد توماني برخلاف ماده قانوني بالا در رسانه هاي گروهي منتشر نشد تا شهروندان ار مفاد اين حکم برابر حقوق قانوني خود آگاهي يابند که اين ابهام از سايشان قوه قضاييه جواب داده نشده هست.
نکته ابهام بعدي، اين هست که برخي از متهمان از جمله محمودرضا خاوري شخص دستگيرشده اخير در دبي به عنوان همدست محکومان تاکنون مورد محاکمه برنامه نگرفته هست؟چه بسا رسيدگي به اتهامات اونها در نقص حکم مه آفريد اميرخسرايشان و سايرين موثر بود.

و جاي داشت تا رسيدگي کامل به پرونده متهمان، حکم اعدام محکومان اجرا نشود.

پيمان حاج محمود عطار، حقوق دادن

65:

جاي خالي توضيحات در اعدام ناگهاني مه آفريد

در واقعياتي که مسئولان دستگاه قضا بارها به رسيدگي جامع و سريع به پرونده فساد مالي بزرگ، به حق باليده‌اند، اجراي حکم صادر شده براي سر سلسله اين پرونده به گونه‌اي رقم خورد که سخت هست با رضايت کامل از اون سخن بگايشانيم.

به نقل آفتاب به نقل از تابناک، صبح روز گذشته در حالي که هنوز ساعت کاري ادارات آغاز نشده بود، خبر رسيد که مه‌آفريد اميرخسرايشان، متهم رديف نخست پرونده فساد مالي بزرگ، به مجازات رسيده و با طناب دار، بدرود حيات فرموده هست تا پرونده‌اي که به اين منظور گشوده شده و با نام «اختلاس سه هزار ميليارد توماني» زبان زد خاص و عام شده بود، يک گام به فرجام نهايي نزديک تر شود.

ماجرا به چندين و چند سال قبل باز مي‌گردد اما خلاصه اينکه با رسانه‌اي شدن فساد بزرگ رخ داده و پيرو اون، دستگيري متهمان، پرونده قضايي در نيمه مرداد سال 90 در اهواز تشکيل شد و بعدها که وسعت يافت، با تمهيدات انديشيده شده به شهرستان تهران منتقل شد تا تکميل شده و از 29 بهمن اون سال، جلسات رسيدگي علني به اون آغاز شود.

در ابتداي کار، همه متهمان با حروف الفبا معرفي مي‌شدند چراکه هنوز جرمشان ثابت نشده بود و وفق قانون نمي‌شد نامي از ايشان ذکر کرد اما وقتي متهم رديف اول در انتهاي «م.الف» برنامه مي‌گرفت، همگان نيک مي‌دانستند که سر سلسله همه اون فسادهاي مالي در گروه «امير منصور آريا» کسي جز او نيست؛ فردي متولد 1348در يکي از روستاهاي گيلان که توانسته از زندگي سخت و روز گذران، به جايي برسد که براي خريدن مديران و پيش برد اهدافش، کيف هاي پر از دلار به ارزش چند ميليارد تومان هديه بدهد!

مدت هاي مديدي طول کشيد تا «م.الف» به «مه‌آفريد اميرخسرايشان» تبديل شده و در سايه کشيده شدن پاي برخي افراد بسيار سرشناس به پرونده فساد، گاه سخناني قابل تامل از ايشان در دادگاه شنيده شده و به کمک رسانه‌ها، به بطن جامعه راه يابد اما مستندات پرونده 12 هزار صفحه‌اي که 33 جلد مفصل شکل داده بود، خيلي بيش از اين حرف ها بود که متهمان قادر به انکارشان باشند يا پاسخي برايشان در آستين داشته باشند.

بدين ترتيب هرچه دادگاه پيش مي‌رفت، بيشتر آشکار مي‌شد که گروه گردآورده شده توسط مه آفريد تا چه حد دست در جيب بيت المال فر برده و به مدد چه فسادها و با همراهي چه از خدا بي خبراني، توانسته به قدرت بلامنازع مالي در کشور تبديل شود؛ هرچند در ميانه هاي راه گاه بحث هاي درگرفته درباره پرونده با طرح موضوعاتي مانند اخراج مه آفريد از دانشگاه و نسبت دادن معدل کم تحصيلي او به «کند ذهني‌اش» و طرح ادعاهايي توسط او مبني بر «حاضرم با بزرگ‌ترين دکتراي اقتصاد ايران بحث و چالش کنم؛ حاضرم در يک اتاق دربسته تحت‌الحفظ باشم و پس از تنها چهار سال، چهار شرکت خريداري شده را به سوددهي برسانم بدون اونکه يک ريال به من پول بدهيد.» به حاشيه مي‌رفت و برخي را به اشتباه مي‌انداخت که «نکند مثل مرد هزار چهره، مه آفريد هم اشتباهي بوده هست؟!»

هر چه بود، هيچ کسي نمي‌توانست به دستگاه قضا خرده بگيرد که چرا در رسيدگي تعلل داشته يا دادگاه را غير علني انجام کرده و ...

که همه تشکيل پرونده در سريع ترين وقت ممکن صورت گرفته بود، هم دادگاه علني انجام مي‌شد و در جلسات منظم صبح و عصر پي گرفته مي‌شد و هم متهمان در بيان آراي خود، راحت بودند؛ شاهد ماجرا همان نقل قولي که از مه آفريد ذکر شد.

بدين ترتيب روند رسيدگي به صدور احکام منجر شد و با اعتراض متهمان، احکام صادر شده به ديوان سپرده شد تا مورد بررسي برنامه گيرد که در اين ميان، حکم مه آفريد صحه گذاري شد و مهر تاييد خورد تا وقت سنج اجراي مجازات اعدام ايشان، آغاز به کار کرده باشد.

آشکار بود که به زودي مه آفريد به مجازات خواهد رسيد و اعدام خواهد شد اما وقت اجراي حکم فراخوان نشده بود و کمتر کسي فکر مي‌کرد فراخوان نشده باقي بماند؛ حتي همسر و وکيل ايشان که ديروز با اصحاب رسانه و امت از اجراي حکم آگاه شده و دريافتند مه آفريد اعدام شده هست!

پر واضح هست که اگر به روند رسيدگي قضايي تا اينجا نمره بيست بدهيم، هرچقدر هم منصفانه عمل کنيم، نخواهيم توانست نمره نزديک به اين عدد براي فرجام ماجراي مه آفريد در نظر بگيرم و شفرمود اونکه توضيحي از مسئولان قضايي هم در دست نداريم که به اون هستناد کرده و با کمک اون به سراغ باز کردن گره هاي ذهني مان از چرايي اعدام متهم رديف نخست يکي از درخشان ترين پرونده هاي مورد رسيدگي برنامه گرفته در دستگاه قضا برايشانم.

نه مي‌دانيم چه وقت و بر پايه چه معياري، برخي اعدام ها علني انجام مي‌شود و برخي غير علني، نه آگاه شده‌ايم که چرا به فرجام رسيدن سرنوشت اين پرونده با صدور بيانيه‌اي يا ارائه توضيحاتي يا بيان جملاتي چند توسط مسئولان، رسميت نيافته و از همه مهم تر، نتوانسته‌ايم سر در بياوريم که چگونه مي‌شود متهمي را به مجازات سنگين اعدام رساند اما نه خانواده و وکيلش از اون آگاه شده باشند و نه امتي که به عنوان شاکي اين پرونده به شمار مي‌آيند؟

اگر به اين موارد، شايعات شکل گرفته پيرامون اين ماجرا را اضافه کرده و با قدم زدن در بطن جامعه، از حرف هاي درگوشي پيرامون اين اعدام و حتي پرسش هايي مانند «راست هست متهم اول اختلاس سه هزار ميلياردي اعدام شده؟» به گوشمان بخورد، اون وقت جا دارد که از مسئولان دستگاه قضا بپرسيم چرا در انتهاي کار، به مانند وقت تشکيل پرونده و هنگام رسيدگي به اون، از لوازم رسانه براي آگاهي دادن به امت و روشن کردن نقاط تاريک شکل گرفته در اذهان عموم بهره نگرفته و موجبات شکل گيري سخناني از اين دست را فراهم آورديد؟!

66:

سلام دوست گرامی
ابتدائا جمله آخری شما را قدری می شکافم که ریش ریش شود!
بنده اصولا به چهار دلیل جواب یک پست را نخواهم داد:
1-جواب نداشتن.

چون حرف حساب جواب نداره!
2-بی منطق بودن.

چون حرف مفت هم جواب نداره! - از جمله
مصادیق بی منطقی تکرار دوباره و سه باره همان حرف های قبل
به زبان دیگری هست.
3-عدم دسترسی به اینترنت که این روزها به دلیل دوری از شهر و
دیار به کرّات اتفاق می افتد.
4-فراموشی، که البته در مورد پست هایی که چند روزی ازشان
گذشته باشد و خوانده باشم ولی موقعيت جواب دادن در همان وقت
را نداشته ام اتفاق می افتد.
طبیعتا وقتی احتمال ها متعدد می شوند نمی توان «جواب نداشتن»
را نتیجه گرفت!
پستی که از شما بوده و بنده جواب نداده ام الان دوباره به خاطر آوردم
البته نصفش را.اتفاقا جوابش آماده هست ولی به علت بروز مشکل سوم
و چهارم توامان با هم، پاسخش میان جمجمه ام باقی مانده هست!
موقعيت خوبی هست که در یک دو جمله عجالتا عرض کنم: طبق فرمایش شما
در اون پست باید نتیجه گرفت که حضرت آقا حرف بیهوده هم می زنند _و این
نظر از شخص اصول گرایی مثل شما بعید هست!_ زیرا اینکه حضرت آقا در مسائل
تخصصی و علمی هسته ای دخالت نمی نمايند نیاز به فرمودن ندارد! دارد؟!خب
معلوم هست که ایشان راجع به مسائل علمی هسته ای_اونچنان که شما ادعا
کرده اید!_ حرفی نمی زنند! پس وقتی که حضرت آقا می فرمایند «در جزئیات
مذاکرات دخالت نمی کنم» یا باید بگوییم که حضرت آقا حرف بیهوده زده اند یا
اینکه بگوییم منظور دیگری داشته اند.اینطور نیست؟! اونچه واضح هست این هست
که منظور حضرت آقا این بوده که هرچه در توافق نامه نوشتند نظر بنده نیست!
بلکه من فقط اصل انجام مذاکرات را اجازه داده ام و علتش هم این هست که ظرفیت
ملت ایران را بالا می برد.

برادر اصول گرای میانه روی من!_البته طبق اظهارات خودتان_ ، خدمت شما عرض
می کنم که ظاهرا شما هیچ اعتقادی به اصول ندارید، زیرا اصلی اصیل تر از اصول
قراون نداریم و قراون کریم ربا را جنگ با خدا می داند ولی شما نه! خب این چه جور
اصول گرا بودنی هست؟!
ربا چیست؟
چه سوال مسخره ای پرسیدم،نه؟!!!
چه فرقی می کند که ربا چه باشد! هرچه باشد ما _به نیابت از شما!_ اون را قبول
نداریم و اصلا هم ایرادی در معامله پول با پول نمی بینیم و اصلا هم اعتقادی نداریم
که ورود مال حرام به زندگی امت بر جامعه اثر سوء میگذارد و اصلا هم فکر نمی کنیم
که بدون موسسه مالي نمی توان فساد کرد!
شما قصدتان فقط و فقط تخریب دولت احمدی نژاد هست که حاضرید مخالف صریح قراون
اظهار نظر بفرمایید.

یک چیز دیگر،
آسمان را می دانید چطور به ریسمان می بافند؟! نمی دانید؟! عجیب هست چون
خودتان در این کار حرفه ای هستید.

ما راجع به موسسه مالي و اختلاس حرف می زدیم نه
تورم و غیره.

اینطور نیست؟! پول ارزشش می خواهد کم شود یا زیاد شود، همین
که پولی با این مقدار در مقابل پول به همان مقدار بعلاوه یک برنامه گیر می شود ربا.


مگر اونکه جلد دوم قراون نازل شده باشد که ما از اون بی خبریم.

بنده به دلیل عجله مطالب را بی نظم نوشته ام.

سهو قلم هایم را ببخشایید لطفا.

احترامات بنده رو نسبت به خودتون صادقانه بدانید.
موفق باشید
یا علی

67:

ممنون که جواب دادی اما دوست من شما بیشتر به بنده حمله شخصی کردید
ایرادی ندارد ....
اما دوست داشتم جواب سوالات من را با خونسردی میدادی
طرز فکرم همان که فرمودم بنا به اعتقادم با وجود پولی که در موسسه مالي میگذاریم از لحاظ سرمایه داری و اقتصاد هیچ سوداوری ندارد نسبت به تورم سالیانه بنده بشخصه از این گزینه ها دوری کردم
اما من واقعیتها را فرمودم فعلا اسم این نوع سیستم موسسه ماليی بعنوان موسسه ماليداری اسلامی نهادینه شده و اما بعضی مراجع انرا نپذیرقته اند.
اما انتقادهای من از دولت گذشته مواردی هست اتفاق افتاده و عواقب بدی در روند اقتصاد گذاشته اگر دوست داشتید یک به یک موارد را مرور کنیم تا شما هم به عمق فاجعه پی ببرید نیازی به تخریب دولت قبلی نیست انچه که عیان چه حاجت به بیان ارزش پول ملی در چند روز تخریب شده یادتان هست اصلی ترین کار یک دولت حفظ ارزش پول ملی هست.
تا اقتصاد خانوارها دچار اسیب شدید نشود....
من هم قبول دارم ربوی باعث گناه و زیان انسان میشود بخاطر سود بالای ان و
هستثمار وام گیرنده نگون بخت اما وقتی که سود موسسه ماليی دربرابر اصل ارزش پول
به ودیعه گذاشته پاسخگوی نیست حکم چیست پولی که سود ندارد بلکه از ارزشش
هم کاسته شده بنظرم بدتر از رباهخواران کسانی هستند که با ندانم کاری ارزش
درامد خانوارها را به یکسوم کاهش دادند ...
ماندم شما چطور به این مسئله توجه ندارید
شکی نیست که ادمهای مثل مشایی و احمدی نژاد دیگر در اینده جایی
در مسئولیت های مهم نخواهند داشت من پیشبینی میکنم همانطور که مشایی رد صلاحیت شد و احمد نژاد هم ردصلاحیت شود دیگر نظام تحمل افرادی غیرقابل پیشبینی با رویکرد دوگانه را ندارد و دیگرحاظر به تحمل هزینه و اختلاف و...نیست.
انتقاد های که کردم در ان هیچ غرض و دشمنی در کار نیست هم اکنون هم به دولت جدیددر عدم احیا ساوقت برنامه ریزی بودجه نقد دارم ....

اما شناخت من با شما در مورد رهبری و تفسیر بیانات ایشان اختلاف نظر دارد



هستفتائات بانكي از مقام معظم رهبري

- محضر مبارک ولی امر مسلمین و مرجع عالیقدرشیعه حضرت آیت الله العظمی خامنه ای سپس سلام، به هستحضار اون مرجع عظیم الشان می رساند، اخیرا ً برخی از دستگاه های تولید فولاد کشور، بخشی از محصولات خود را تحت عنوان معامله و بیع سلف بدین شرح در معرض فروش برنامه می دهند که از 10 الی 30 % معامله را به صورت نقد و 70 الی 90 % باقیمانده ثمن را با احتساب سالانه 16 % به عنوان سود پرداخت خریدار و یا بعضا ً با اخذ ماهانه 5/1 % از خریداران دریافت می نماید در این روش معامله و فروش بفرمایید آیا خرید و فروش موصوف به عنوان بیع سلف صحیح و از نظر موازین شرعی بلااشکال می باشد یا خیر؛ درصورتیکه معاملات موصوف منعقد شده باشد، چگونه باید عمل شود، آیا معامله موصوف باید ابطال شود یا خیر ؟
بسمه تعالی
در معامله سلف باید کل ثمن نقدا ً پرداخت شود، بنابراین معامله مذکور نسبت به مقداری که ثمن اون نقدا ً پرداخت شده، صحیح و در مابقی باطل هست و گرفتن %ی علاوه بر ثمن، وجه شرعی ندارد.


- آیا بهره ای که موسسه ماليهای جمهوری اسلامی از امت در برابر وامهایی که به اونان برای اموری مانند خرید مسکن و دامداری و کشاورزی و غیره می دهند، مطالبه می نمايند، حلال هست؟
اگر این مطلب صحیح باشد که اونچه که موسسه ماليها برای ساخت یا خرید مسکن و امور دیگر به امت می دهند به عنوان قرض هست، شکی نیست که گرفتن بهره در برابر اون شرعا ً حرام هست و موسسه مالي حق مطالبه اون را ندارد، ولی ظاهر این هست که موسسه ماليها اون را به عنوان قرض نمی دهند بلکه عملیات موسسه ماليی از باب معامله تحت عنوان یکی از عقود معاملی حلال مثل مضاربه یا شرکت یا جعاله یا اجاره و مانند اون هست.

بطور مثال موسسه مالي با پرداخت قسمتی از هزینه ساخت خانه در ملک اون شریک می شود و سپس سهم خود را با اقساط مثلا ً 20 ماهه به شریک خود می فروشد و یا اون را برای مدت معینی و به مبلغ خاصی به او اجاره می دهد در نتیجه این کار و سودی که موسسه مالي از این قبیل معاملات بدست می آورد، اشکال ندارد و این نوع معاملات ارتباطی با قرض و بهره اون ندارند.


- آیا گرفتن سود پاما که در موسسه ماليهای دولتهای غیر اسلامی گذاشته می شود جایز هست؟ و آیا اگر اون را بگیرد تصرف در اون اعم از اینکه صاحب موسسه مالي اهل کتاب باشد یا مشرک و هنگام سپردن پول، شرط دریافت سوده کرده باشد یا خیر، جایز هست؟
جایز هست مسلمان از غیر مسلمان سود بگیرد حتی اگر شرط دریافت سود کرده باشد.


- اگر موسسه مالي برای وامی که می دهد ربا بگیرد، آیا در صورتی که مکلف بخواهد از موسسه مالي وام بگیرد، صحیح هست برای فرار از ربا به این صورت عمل کند که یک اسکناس هزار تومانی نقد را به مبلغ هزار و دویست تومان نسیه بخرد به این شرط که هر ماه صد تومان اون را بپردازد و برای اون دوازده فقره سفته صد تومانی به موسسه مالي بدهد و یا اینکه از موسسه مالي دوازده سفته مدت دار را که مجموع مبلغ اونها هزار و دویست تومان هست به مبلغ هزار تومان به صورت نقدی بخرد به این شرط که مبلغ اون سفته ها در مدت دوازده ماه پرداخت شود؟
این قبیل معاملات که صوری و به قصد فرار از ربای قرضی هستند، شرعا ً حرام و باطل می باشند.


- اگر بعضی از صاحبان سرمایه موسسه مالي مسلمان باشند، آیا در این صورت گرفتن سود از این موسسه ماليها جایز هست؟
گرفتن سود نسبت به سهام غیر مسلمانان اشکال ندارد ولی نسبت به سهم مسلمان، در صورتی که سپردن پول به موسسه مالي همراه با شرط سود و ربا و یا به قصد دستیابی به اون باشد، گرفتن سود جایز نیست.


- اگر نظام موسسه ماليی ربوی باشد، قرض دادن به موسسه مالي از طریق سرمایه گذاری و یا قرض گرفتن از اون چه حکمی دارد؟
سپرده گذاری در موسسه مالي به عنوان قرض الحسنه و یا قرض گرفتن از اون به صورت قرض الحسنه اشکال ندارد ولی قرض ربوی بطور مطلق از نظر حکم تکلیفی، حرام هست هرچند اصل قرض از نظر حکم وضعی صحیح می باشد.


- آیا گذاشتن پول در حسابهای سرمایه گذاری دراز مدت در موسسه ماليهای دولت های غیر اسلامی که دشمن مسلمانان هستند و یا با دشمنان مسلمین هم پیمان می باشند، جایز هست؟
سپرده گذاری در موسسه ماليهای دولتهای غیر اسلامی فی نفسه اشکال ندارد به شرطی که موجب افزایش قدرت اقتصادی و سیاسی اونان که از اون برضد اسلام و مسلمین هستفاده می نمايند نشود و در غیر اینصورت جایز نیست.


- آیا معاملات موسسه ماليهای جمهوری اسلامی ایران محکوم به صحت هستند؟ خرید مسکن و غیره با پولی که از موسسه ماليها گرفته می شود چه حکمی دارد؟ غسل کردن و نماز مطالعهدر خانه هایی که با این قبیل پولها خریداری شده چه حکمی دارد؟ و آیا گرفتن سود در برابر سپردههایی که امت در موسسه مالي می گذارند، حلال هست؟
بطور کلی معاملات موسسه ماليی که موسسه ماليها بر پايه قوانین مصوب مجلس شورای اسلامی و مورد تایید شورای محترم نگهبان انجام می دهند، اشکال ندارد و محکوم به صحت هست و سود حاصل از بکارگیری سرمایه بر پايه یکی از عقود صحیح اسلامی، شرعا ً حلال هست، لذا در صورتی که گرفتن پول از موسسه مالي برای خرید مسکن و مانند اون تحت عنوان یکی از اون عقود باشد، بدون اشکال هست ولی اگر به صورت قرض ربوی باشد، هرچند گرفتن اون از نظر حکم تکلیفی حرام هست ولی اصل قرض از نظر حکم وضعی صحیح هست و اون مال، ملک قرض گیرنده میشود و جایز هست در اون و در هر چیزی که با اون می خرد تصرف نماید.

- با توجه به اینکه بعضی از موسسه ماليهای موجود در کشورهای اسلامی مربوط به دولتهای ظالم هستند و بعضی هم وابسته به دولتهای کافر و بعضی هم متعلق به موسسات خصوصی مسلمانان یا غیر اونان هستند، انجام هر نوع معاملهای با این موسسه ماليها چه حکمی دارد؟
انجام معاملاتی که از نظر شرعی حلال هستند با این موسسه ماليها اشکال ندارد ولی معاملات ربوی و گرفتن بهره قرض نسبت به موسسه مالي ها و موسسات اسلامی جایز نیست مگر اونکه سرمایه موسسه مالي متعلق به غیر مسلمانان باشد.


- موسسه مالي مسکن جمهوری اسلامی وامهایی را برای خرید یا ساخت و یا تعمیر خانه به امت می دهد و سپس پایان خرید یا ساخت یا تعمیر خانه، وام را به صورت اقساط پس می گیرد، ولی مجموع قسطهای دریافتی بیشتر از مبلغی هست که به وام گیرنده داده شده هست، آیا این مبلغ اضافی وجه شرعی دارد یا خیر؟
پولهایی که موسسه مالي مسکن به منظور خرید یا ساخت خانه می دهد، عنوان قرض ندارد بلکه اون را طبق یکی از عقود صحیح شرعی مانند شرکت یا جعاله یا اجاره و امثال اون پرداخت می نمايند که اگر شرایط شرعی اون عقود را رعایت نمایند، اشکالی در صحت اون نیست.


- موسسه ماليها به سپردههای امت بین سه تا بیست % سود می دهند، آیا با توجه به سطح تورم، صحیح هست این مبلغ اضافی را به عنوان عوض کاهش قدرت خرید سپرده های امت در روز دریافت اون نسبت به روز سپرده گذاری محاسبه کرده تا بدینوسیله از عنوان ربا خارج شود؟
اگر اون مبلغ اضافی و سودی که موسسه مالي می دهد از درآمد حاصل از بکارگیری سپرده باشد بکارگیری سپرده به وکالت از سپرده گذار در ضمن یکی از عقود شرعی هست صحیح باشد، ربا نیست بلکه سود معامله شرعی هست و اشکالی ندارد.


- موسسه ماليها برای ساختمان سازی به عنوان مشارکت با عنوان دیگری از عناوین عقود معاملاتی وام هایی را می دهند و مبلغی در حدود 5 تا 8 % اضافه می گیرند این وام و سود اون چه حکمی دارد ؟
گرفتن وام از موسسه مالي به عنوان شرکت یا یکی از معاملات شرعی صحیح، قرض دادن یا قرض گرفتن نیست و سودهایی که از طریق این قبیل معاملات شرعی نصیب موسسه مالي می شود ربا محسوب نمی شود.

در نتیجه گرفتن پول از موسسه مالي تحت یکی از عناوین برای خرید یا ساخت خانه و همچنین تصرف در اون اشکال ندارد و بر فرض که به عنوان قرض و با شرط گرفتن مبلغی اضافی باشد، هر چند قرض ربوی از نظر تکلیفی حرام هست، ولی اصل قرض از نظر حکم وضعی برای وام گیرنده صحیح هست و تصرف او در اون اشکال ندارد.


- موسسه ماليهای اسلامی بر پايه مقررات به سرمایه هایی که توسط صاحبان اونها در موسسه مالي گذاشته شده و موسسه مالي اونها را در زمینه های مختلف اقتصادی که دارای سود حلال شرعی هستند بکار می اندازد، سود می دهند؛ آیا جایز هست به همین صورت عمل کرده و پولی را به افراد مورد اعتماد در بازار بدهیم تا همانند موسسه ماليها اون را در زمینه های مختلف اقتصادی بکار بیندازند؟
اگر پرداخت پول به طرف مقابل به عنوان قرض باشد و شرط کند که هر ماه یا هر سال %ی سود بگیرد، چنین معاملهای از نظر تکلیفی حرام هست هر چند اصل قرض از نظر حکم وضعی صحیح هست و سودی که در برابر قرض دریافت می شود همان رباست که شرعا ً حرام می باشد، ولی اگر پول را به طرف مقابل بدهد تا اون را در کاری که شرعا ً حلال هست بکار بگیرد، به این شرط که سهم معینی از سود حاصل از اون هم حلال هست و در این جهت فرقی بین موسسه مالي و اشخاص حقیقی و حقوقی وجود ندارد.


- در یکی از موسسه ماليها حسابی وجود دارد به این صورت که اگر شخصی هر ماه مبلغ خاصی را به مدت پنج سال در موسسه مالي بگذارد و در اون مدت چیزی از اون برداشت نکند، موسسه مالي هم سپس پایان اون مدت هر ماه مبلغ خاصی را به اون حساب واریز کرده و تا صاحب حساب زنده هست به او می دهد، این معامله چه حکمی دارد؟
این معامله وجه شرعی ندارد، بلکه ربوی هست.




- درصورتی که موسسه ماليها برای دادن وام شرط نمايند که وام گیرنده، مبلغی اضافی بپردازد، آیا مکلف برای گرفتن چنین وامی باید از حاکم شرع یا وکیل او اذن بگیرد؟ آیا گرفتن این وام در صورت عدم ضرورت و نیاز، جایز هست؟
اصل وام گرفتن مشروط به اذن حاکم شرع نیست حتی اگر از موسسه مالي دولتی باشد و از نظر حکم وضعی صحیح هست هرچند ربوی باشد، ولی در صورت ربوی بودن، گرفتن اون از نظر تکلیفی حرام هست چه از مسلمان گرفته شود یا از غیر مسلمان.

چه از دولت اسلامی بگیرد یا از دولت غیر اسلامی، مگر اونکه به حدی مضطر باشد که ارتکاب حرام را مجاز کند و گرفتن وام حرام هم با اذن حاکم شرع حلال نمی شود، بلکه اذن او در این رابطه موردی ندارد ولی شخص می تواند برای اینکه مرتکب حرام نشود پرداخت مبلغ اضافی را قصد نکند، هرچند بداند که اون را از او خواهند گرفت و جواز گرفتن وام در صورتی که ربوی نباشد اختصاص به حالت ضرورت و نیاز ندارد.


- سپرده های دراز مدت که %ی سود به اونها تعلق می گیرد چه حکمی دارند؟
سپرده گذاری نزد موسسه ماليها به قصد بکارگیری اون در یکی از معاملات حلال و همچنین سود حاصل از اون اشکال ندارد.


- شخصی با اسناد جعلی مبلغی را از موسسه مالي به عنوان مضاربه دریافت کرده به این شرط که سپس مدتی اصل پول و بهره اون را به موسسه مالي بپردازد، آیا در صورت عدم اطلاع موسسه مالي از جعلی بودن اسناد، این مبلغ قرض محسوب می شود و بهرهای هم که وام گیرنده به موسسه مالي می دهد در حکم ربا هست؟ و در صورتی که موسسه مالي با علم به جعلی بودن اسناد، اون مبلغ را به او بپردازد، چه حکمی دارد؟
اگر انجام عقد مضاربه توسط موسسه مالي مشروط به صحت اسنادی باشد که عقد بر پايه اونها منعقد شده، عقد مذکور با فرض جعلی بودن اسناد باطل هست و در نتیجه مبلغ دریافت شده از موسسه مالي قرض نیست همان طور که مضاربه هم نیست بلکه از جهت ضمان، حکم مقبوض به عقد فاسد را دارد و همه سود تجارت با اون متعلق به موسسه مالي هست.

این حکم در صورتی هست که موسسه مالي جهل به وضعیت داشته باشد.

ولی اگر موسسه مالي از جعلی بودن اسناد آگاه باشد، پولی که گرفته شده در حکم غصب هست.

از بکارگیری اون در ضمن یکی از عقود شرعی به صاحب پول داده شود، چنین معاملهای صحیح و سود حاصل از اون هم حلال هست و در این جهت فرقی بین موسسه مالي و اشخاص حقیقی و حقوقی وجود ندارد.


- شخصی حساب پس اندازی در یکی از موسسه ماليها افتتاح کرد و سپس گذشت مدتی از افتتاح حساب، مقداری سود به او تعلق گرفت، گرفتن از این سود چه حکمی دارد؟
درصورتی که اموال خود را به عنوان قرض و به شرط سود یا مبتنی بر اون و یا به قصد دستیابی به اون در حساب پس انداز گذاشته باشد، گرفتن اون جایز نیست، زیرا این سود همان رباست که از نظر شرعی حرام هست و در غیر اینصورت گرفتن اون اشکال ندارد.

.:: موسسه مالي سپه-استفتائات موسسه ماليی از مقام معظم رهبری ::.

68:


عزیزم فکر کنم روند کار موسسه مالي با بیرون زمین تا اسمون فرق میکنه اگه به این شدت بخواهیم
موسسه مالي را کنار رباه خوارن بازار قراردهیم با این تورمی که داریم یاید در موسسه ماليها را تخته کنیم
با اینکه میتوان هم به عملکرد موسسه ماليها هم نقد داشت و سود سود انها را اصلاح کرد
بنظرم تا تورم وجود داره سخت هست سود موسسه ماليی را از موسسه ماليها پایینتر از حد معمول اورد بهرحال
باید توجه هم داشت نمیتوان اقتصاد را منهای موسسه ماليها در نظر گرفت

ایاسود تعیین شده در موسسه مالي ها حلال هست یا حرام لطفا راهنمایی فرمایید.
پاسخ:
با سلام و عرض تبريک فرا رسيدن سال نو و سپاس از ارتباطتان با اين مرکز
موسسه مالي ها در نظام جمهوری اسلامی ایران مؤظف به رعایت قوانین شرعی هستند .

باید طبق مصوبه مجلس شورای اسلامی، عمل نمایند.

معاملات موسسه مالي ها اگر بر پايه قوانین مصوب مجلس شورای اسلامی و مورد تأیید شورای محترم نگهبان انجام شود، اشکالی ندارد و صحیح هست .

سود حاصل از به کار گیری سرمایه بر پايه یکی از قراردادهای شرعی مثل مضاربه یا شرکت یا جعاله یا اجاره و مانند اون، شرعا حلال هست.
بنابر این اگر تعیین سود در موسسه مالي طبق قرارداد مضاربه به صورت در صدی باشد، سپرده گذاری در موسسه مالي برای دریافت سود به این صورت باشد که سپرده گذار همه اختیارات را به موسسه مالي داده باشد حتی انتخاب نوع فعالیت و تعیین سهم سپرده گذار از سود هم به عنوان وکالت در اختیار موسسه مالي باشد.

سپرده گذاری و سود حاصل از به کار گیری پول در معامله حلال شرعی، اشکال ندارد .

دریافت سود موسسه ماليی حلال می باشد.(1)
لطفا هرگاه سوال شرعی می پرسید ،نام مرجع تقلید خود را ذکر کنید تا بر پايه نظر مرجع شما جواب بدهیم .
پی نوشت:
1.

آیت الله خامنه ای، هستفتاءات ،س 1922،1923،1925 و1926 .





http://www.pasokhgoo.ir/node/29722

69:

کمال عذر خواهی بنده را بپذیرید لطفا، اگر باعث رنجش شما شدم که شدم.
عجالتا عرض می کنم:
1-سقوط ارزش پولی و بالا رفتن نرخ تورم در تغییر ماهیت ربا اثری ندارد، حتی
اگر باعث شود که ربا گرفتن و دادن صرفی نداشته باشد.
2-ما منکر بیماری اقتصادمان نیستیم!
3-اونچه بر سر اقتصاد ما آمده نشان از ضعف بنیادین اون دارد و لذا نه می توان اون
را خلاصه در 8 سال احمدی نژاد کرد فقط! و نه می توان 8 سال احمدی نژاد را
بهانه ای برای جواز هر کاری پس از اون دانست.
4-ما در انتخابات بعدی مثل انتخابات قبلی به دنبال کسی بودیم و خواهیم بود
_لف و نشر مشوّش_ که در عین داشتن نقاط قوت احمدی نژاد _که انصافا بی نظیر
بود!_ نقاط ضعف او را _که انصافا ما نتوانستیم از اون چشم بپوشیم!_ نداشته باشد
و این گزینه را داشتیم و داریم.
5-از همه مهمتر، باز هم از شما بابت رنجاندنتان عذرخواهی می کنم و سعی در
اصلاح خودم می نمایم، ولی انصافا خیلی خونسرد جواب داده بودما!!!باور کن!

70:


سلام دوست گرامی
سلام داداش گلم به اگر های درون هستفتات بیشتر دقت کنید.

بنده هم عرض کردم :
نوشته اصلي بوسيله 3ied
همه وامها و همه موسسه ماليها خیر ولی خیلی ها چنینند .بنده کارشناس فقهی نیستم.


ولی مراجع هم از این مسئله گلایه کردن.


قوانین وضع شده و نه از سوی موسسه ماليها اعمال میشه نه امت.
یه امتحان کنید دقیقا یک وامی که گرفتین رو و نحوه گرفتنش رو مقدار سودش رو و نحوه خرج کردنش رو واسه یکی از علما بگین ببینین چی میگن در موردش.
ولی در حالت کلی شاید بگویند وام گرفتن از موسسه ماليهای اسلامی حرام نیست و ..
وقتی مرجع عالی قدری چون ایت ا..

جوادی املی میگویند 80 % جامعه با ربا سر وکار دارندباید متوجه بشیم که اون اگر های داخل هستفالئات رعایت نمیشه.
وقتی ایشان میگوید موسسه ماليهای ربوی ما نمیگذارد نمازهای جمعه ما اثر کنید اجازه دارم به ربوی نبودن موسسه ماليهامون مطمئن نباشم ؟
و البته این نکته رو هم بگم شما مقلد هستید و بر پايه همین اعتماد وامی رو میگیرن و ممکنه گناهی گردنتون نباشه ولی دلیل نمیشه اون وام ربوی نباشه.


به تاپیک مربوط اگه مراجعه کنید و مطالب دوستان رو بخوانید و نظر برخی مراجع شاید بهتر بتونین ما رو راهنمایی کنید.

و سوالهای مطرح شده جواب بدین.


بحث ما شرعی هست.

اینکه موسسه ماليها تعطیل شن به ضرر هست تغیری در گناه بودن نداره.

خیلی چیزها به ظاهر به نفعمون بوده به خاطر گناهش درش تخته شد.

بله اگر نظر شخصی بنده و شما باشه بلی کشور بدون موسسه مالي نمیشه موسسه مالي بی سود نمیشه و..

در مورد شرع بحث میکنیم.

اگه دوست داشتین به تاپیک مربوط مراجعه کنید ممنون میشم

71:




نوشته اصلي بوسيله hamed1988 نمايش نوشته ها
درود گرامی
شما اطمینان دارین که سیستم موسسه ماليی اصلاح نشده؟
کاری به قبل از انقلاب ندارم ولی اینا که این قدر دم از اسلام ناب می زنن چرا ربا میخورن؟

و داداش گلم hesam19
فدای همتون بشم من میدونید که نه تند رو هستم نه اینکه بخوام از حرفهام نفعی ببرم مثل خودتونم هیچ فرقی ندارم .

نمیگم در موسسه ماليها رو تخته کنیم نه.

ولی به امت دروغ نگیم بگیم ربا هست حالا هزار تا موسسه مالي سود 50 % هم خواستن راه بندازن.

این سخنان مرجع عالیقدر ایت الاه جوادی املی رو واستون میذارم.
مگه چند تا مرجع شیعه داریم؟ هزار تا که نداریم بگیم خوب حالا یکیش یه حرفی زد و ..

مربوط به ایران هم هست
مربوط به اوایل اسلام نیست.

مربوط به اوایل انقلاب هم نیست این حرفها رو همین دیروز زدن دیگه از این به روز تر؟ جان سید نگین از 24 ساعت پیش موسسه ماليها تغییر کردن نظر جدید تر بیار سرم رو میزنم به دیوارا


حضرت آیت‌الله جوادی آملی: موسسه مالي‌های ربوی در مسیر اقتصاد مقاومتی نیستند/ کمرشکنی این موسسه مالي‌ها ...

یکشنبه, 04 خرداد 1393 ساعت 08:58

شفقنا (پایگاه بین المللی همکاری‌های خبری شیعه) - حضرت آیت‌الله العظمی جوادی آملی در درس خارج فقه خود بیان کرد: تاکیدی که در مسئله ربا در روایات وجود دارد به واسطه این هست که جلوی «یحمق الربا» را بگیرند، این دیوار چینی از هر طرف که در روایات وجود دارد برای این هست که نگذارند موسسه مالي‌های ربوی که نه تنها اقتصاد مقاومتی را تایید نمی‌نمايند بلکه کمر شکن هست سامان بپذیرد؛ چرا که ربا باعث بسیاری از مشکلات می‌شود و نمونه اون عدم هستجابت دعاست.


به نقل خبرنگار شفقنا (پایگاه بین‌المللی همکاری‌های خبری شیعه) حضرت آیت‌الله جوادی آملی در ادامه سلسله جلسات درس خارج فقه خود با موضوع«ربا» روز ‌شنبه، 3 خرداد ماه، بیان کرد: سپس بیان حکم ربا که حرام هست و تقسیم ربا به ربای بیعی و قرضی به بیان شرایط ربای بیعی پرداختیم.

در بیان شرایط بیع ربوی بیان شد که بر پايه روایات باب پانزده از ابواب ربا در کتاب وسایل الشیعه در صورت اتحاد جنسین و مکیل و موزون بودن مبیع و مثمن و گرفتن اضافه معامله ربوی متحقق خواهد شد و در نتیجه بیع با این شرایط باطل خواهد بود.

اما به نظر می‌رسد بر پايه روایات باب سیزده مطلب دیگری نیز در این زمینه وجود دارد و اون شرط اختلاف جنسین در معامله غیر ربوی و عدم حرمت تفاضل هست.

بنابراین حلیت مشروط هست به اختلاف جنسین و حرمت مشروط هست به اتحاد جنسین.

وی اضافه کرد: اونچه که در صدر سخنان مرحوم صاحب جواهر وجود دارد این هست که حرمت مشروط به اتحاد جنسین هست و وقتی جنسین متحد باشد تفاضل حرام هست اما اگر متحد نباشند حلال هست.

و عند الشک در اینکه ثمن و مثمن متحد الجنسین هستند یا نیستند مرحوم آقا محمد کاظم تمسک به عام را در شبهه مصداقیه خاص را جایز می‌دانند، ایشان برای این قول خود به صاحب جواهر هستناد می‌نمايند که ایشان در برخی از موارد تمسک به عام در شبهه مصداقیه خاص را جایز دانسته‌اند.

بر این پايه از عمومات بیع که شامل «احل الله البیع»، «تجاره عن تراض» و ...

هست موارد خاص اتحاد جنسین خارج شده هست که در این صورت و در صورت گرفتن تفاضل حرام هست.

لذا وقتی که اتحاد جنسین باشد عمومات بیع شامل اون نمی‌شود اما وقتی که شک داشته باشیم که آیا دو جنس متحد هستند یا خیر به عبارتی احراز اتحاد جنسین صورت نگرفته هست بنابراین این مورد شامل روایات خاصه در این باب نشده هست و عمومات بیع شامل اون می‌شود و این معامله در صورت تفاضل صحیح خواهد بود حتی اگر احراز اختلاف جنسین را در اون نکرده باشیم.

این نظر اولیه صاحب جواهراست، نظر اصحاب و آقا سید محمد کاظم هم همین هست.

این مرجع تقلید بیان کرد: اما نظر دوم مرحوم صاحب جواهر با توجه به روایات باب سیزده تبیین شده هست.

ایشان معتقد هست چون در این روایات احراز اختلاف جنسین شرط صحت بیع در صورت تفاضل هست لذا احراز اختلاف جنسین باید وجود داشته باشد.

بنابراین در صورت شک هم جنس بودن ثمن و مثمن، که اگر هم جنس بودن احراز شود تفاضل حرام خواهد بود اگر اختلاف جنسین احراز شود تفاضل جایز خواهد بود، نمی‌توانیم به هیچ کدام از دو طرف تمسک کنیم چون شک در مصداق همان دلیل هست، نمی‌توانیم به دلیل حرمت مراجعه کنیم چون اتحاد مشکوک هست و همچنین نمی‌توانیم به حلیت رجوع کنیم چون اختلاف مشکوک هست.

اختلاف موضوع دلیل حلیت هست و اتحاد نیز دلیل حرمت هست و این تمسک به دلیل در شبهه مصداقیه خود همان دلیل هست لذا جایز نیست پس به هیچ کدام از این دو دلیل نمی‌شود تمسک کرد.

اصاله الحل و مانند اون نیز نمی‌تواند مرجع باشد چرا که همه اینها در خصوص معاملات محکوم به هستصحاب‌اند.

بنابراین اصل محکم در اینجا هستصحاب عدم نقل و عدم تحقق بیع در این صورت بر همه اصول دیگر مانند اصاله الحل و ...

مقدم خواهد بود بنابراین در مورد مشکوک بر پايه این اصل حکم حرمت هست.

اشکلات و نقدهایی که مرحوم اقا سید محمد کاظم بر صاحب جواهر وارد کرده بود در همین بخش بود که بیان شد این نقد‌ها به جا نیست.

وی ادامه داد: یکی از نقد‌های مرحوم آقا محمد کاظم این بود که در روایات باب 15 و 13 که «اذا» آمده هست اين «اذا»، شرطيه نيست، بلکه بيان موضوع هست.

يك وقت هست مي‌گايشانيم اين لفظ براي بيان موضوع آمده، يك وقت مي‌گايشانيم براي بيان شرط آمده، فرق شرط و موضوع اين هست كه موضوع، موضوع قضيه هست و حكم محمول قضيه هست و هيچ كدام شرط نيستند, بلکه شرط يك امر ثالث هست كه مي‌گايشاند اگر موضوع اين شرط را داشته باشد اين حكم بر اون مترتب هست, اگر نداشته باشد مترتب نيست.

شرط خارج از موضوع هست، شرط خارج از محمول هست، شرط رابط بين موضوع و محمول هست؛ يعني قيدي هست كه ترتب محمول بر موضوع را بر عهده دارد و چون شرط و مشروط نيست و موضوع و محمول هست، بنابراين احراز اون لازم نيست.

آیت‌ الله جوادی آملی تصریح کرد: نقد ایشان از این جهت وارد نیست اگر موضوع نباشد شرط باشد باید احراز کنیم و اگر شرط نباشد فرد مشکوک به اون عموم اولی کافی هست، عموم اولی همه را حتی مشکوک را هم شامل می‌شود.

مرحوم صاحب جواهر بیان می‌کند که اینجا از قبیل «كُلُ شَيءٍ يَكونُ فِيهِ حَلالٌ وَ حَرام» نیست.

اما در آخر سخن می‌گوید که نظر اصحاب در فرد مشکوک حلیت هست، سیره و طریقه هم همین هست و نشانه اون این هست که در مساله ازدواج هست وقتی که نمی‌دانیم یک فرد فامیل سببی هست که محرم هست یا اجنبی هست.

بنابراین چون اصحاب اتحاد جنسین را حرمت شرط می‌‌دانند و اونها فقط مشروط بودن حرمت را فهمیدن نه مشروط بودن حلال را به اختلاف جنسین با تمسک به عموم ادله بیع می‌دانند می‌توان حلیت در فرد مشکوک ثابت کرد.

البته سرانجام سخن اقا سید محمد کاظم سخن صاحب جواهر را می‌پذیرد اما راهی که برای اثبات اون می‌رود با راهی که صاحب جواهر رفته هست متفاوت هست.

وی ادامه داد: مسئله دیگری که در بیع ربوی مطرح هست این هست که ثمن و مثمن نقد باشند چرا که اگر یکی نقد و دیگری نسیه باشد چون بازگشتش به تفاضل هست جایز نیست و راه حل هم ندارد همینطور هست اگر در این بیع هر دو نسیه باشند چون در این صورت بیع کالی به کالی هست که حرام هست اما اگر اتحاد جنسین وجود نداشته باشد یکی نقد و دیگری نسیه اشکالی ندارد و حلال هست.

در مساله بیع متحد الجنسین مانند طلا و نقره چون قبض و اقباض شرط هست نسیه اصلا راه ندارد بنابراین در بیع صرف اگر یکی نقد و دیگری نسیه باشد دو مشکل هست یکی تحقق بیع ربوی و دیگر عدم تحقق قبض و اقباض.

مسئله‌ای که در این معامله وجود دارد این هست که خود معامله ربا هست و تفاضلی که به علت نسیه اتفاق می‌افتد را نمی‌شود با چیز دیگر جبران کرد یعنی نمی‌توانیم به یکی از ثمن و مثمن اضافه کنیم و دیگری را نسیه پرداخت کنیم.

این مفسر قراون کریم بیان کرد: این فشار و تاکیدی که در مسئله ربا در روایات وجود دارد به واسطه این هست که جلوی «یحمق الربا» را بگیرند، این دیوار چینی از هر طرف که در روایات وجود دارد برای این هست که نگذارند موسسه مالي‌های ربوی که نه تنها اقتصاد مقاومتی را تایید نمی‌نمايند بلکه کمر شکن هست سامان بپذیرد.

این روایات در حال دیوار چینی هستند که ربا در جامعه راه پیدا نکند چرا که ربا باعث بسیاری از مشکلات می‌شود و نمونه اون عدم هستجابت دعاست.


اقا من که به جز قسمتی که با فونت درشت مشخص کردم سعی کردم به بقیش توجه نکنم.

فکر نکنین کلماتش قلمبه سلمبه بوداااا .


72:

این بی ربط به تاپیک نیست :

آیت الله جوادی آملی:

متاسفانه موسسه مالي‌ها گرفتار ربا هستند و مضاربه در کار نبوده و همه به دنبال این هستند که سود علی‌الحساب بگیرند.
وی با اشاره به اینکه نباید چنین وضعیتی در موسسه مالي‌ها حاکم باشد فرمود: موسسه مالي برای ربا نیست بلکه برای محافظت از سرمایه هست و خداوند فرموده هست که بساط ربوی را بر هم می‌زند.



آیت الله جوادی آملی با اشاره به این پرسش که هیزم جهنم از کجا تامین می‌شود فرمود: هیزم جهنم از شرایط اختلاس سه هزار میلیاردی هست تامین می‌شود و اینها خاکستر نمی‌شود و همواره می‌سوزد.


72 out of 100 based on 27 user ratings 302 reviews